读者问:你好,你能告诉我的缺点使用利率是经济?
利率是用来尝试和实现低通胀和稳定的,可持续的经济增长。然而,利率是有限的,不能总是实现所有政府的宏观经济目标。
利率和通货膨胀
例如,如果一个经济过热(通货膨胀增加),利率的上升可以帮助降低总需求的增长,减少通货膨胀压力。如果正确实现,这可以避免经济繁荣和萧条周期。例如,在1980年代末,利率增加以应对更高的通货膨胀。
- 看到的:更高的利率对经济的影响
在经济衰退,利率可以减少。这降低了借贷成本,帮助企业和居民避免被偿还债务。低息率可以帮助经济复苏,实现正增长。
当利率具有破坏性的经济?
冲突与不同的宏观经济目标。
高息率在1991年和1992年导致1991年和1992年初的经济衰退。
1990年,英国有高通胀和ERM的一员——半固定的汇率制度。英镑汇率下降到下限乐队。因此,在1990年至1992年之间,政府提高利率到12%(几小时至15%)。这确实有助于减少通货膨胀,在短时间内使英国留在ERM。
然而,可以说,利率过高的经济形势。政府坚持高息率,甚至在经济衰退和失业率上升。政府追求强大的汇率在这不该是他们的主要宏观经济目标。看到的:1991 - 92年的经济衰退
高利贷利率创造了几个问题
- 经济需求下降造成失业
- 住户面临很高的抵押贷款利息。这导致一个记录被收回房屋。
- 它导致了房地产市场的泡沫,导致房价下降了四年。
依赖于利率的问题
- 依靠利率降低通货膨胀,不成比例的债务人和房主。
- 降低利率来刺激经济增长,不成比例的储户(目前许多储户负利率)
- 利率的影响可能是有限的。例如,我们目前在一个流动性陷阱,这意味着零利率被无效,在促进经济增长。
这并不意味着利率总是不好的。事后看来,政府应该早些时候提高利率以防止通货膨胀和减少大小的繁荣。当经济进入衰退时,他们应该更快地减少。
流动性陷阱
在流动性陷阱中,较低的利率可以未能促进经济增长。2009年3月,英国将利率降至0.5%,但这未能阻止自1930年代以来最严重的经济衰退。因此,较低的利率可能不足以提振需求。在这种情况下,它可能需要追求等非传统的货币政策量化宽松政策。
最近在英国利率
低息利率对经济的影响
相关的
有钱了,
真正的问题,问题从来没有严肃的经济学家,问是:应该有一个利率地板下面,央行不能去了?
如果信用风险估计5%基于历史悠久,中央银行应该能够任意推低利率来支持经济刺激?我的立场是否定的,因为它忽略了所有信贷(根据定义,业务风险)。这并不是政府的本征函数。通过自己的折扣将利率降至接近零来刺激他们的经济,他们忽略了最基本的商业行为,重视业务和信贷风险。换句话说,中央银行在2008年金融崩溃引起的。
如果利率地板存在——5%——这将是低至中央银行,也没有进一步。任何低于这一水平支持投机行为。如果经济疲软的水平,它告诉你一件事。主要是合理的商业活动活跃,所有需要填满。
利率将永远是有用的工具,用来刺激经济或减少过热。
如果你是在一个单一货币然后用利益来服务大家的利益几乎是不可能的。
在商业世界,所以很多人支付的50%硬币:现金和经验。先体验;以后的钱到达。
员工得到最好的日期。你不需要他们,他们总是可以免税的。
多高的利率可以在这个周期和紧缩周期将持续多久?