价格控制,优点和缺点

读者问:价格控制的优点和缺点是什么?

总结

价格控制可以采取的形式最大和最小的价格。价格管制也可以用来限制价格上涨作为一种尝试,降低通货膨胀率。

• 最大的价格可以降低食品的价格更便宜,但缺点是一个最高价格可能会导致较低的供应和短缺。
• 最低价格可以增加生产者得到价格。他们被用于农业增加农民收入。然而,最低价格导致供应过剩,意味着政府不得不购买盈余。
• 在通货膨胀时期,有一种说法认为价格管制可能有助于降低通货膨胀。例如,如果通货膨胀率是20%,政府可能试图引进价格管制,允许价格上涨仅为8%。

价格控制来控制通货膨胀

1. 当通货膨胀的程度增加,货币当局可以设定一个法定价格限制价格上升。理论上,这将会限制价格上涨和控制通胀没有诉诸更高的利率。
2. 如果价格上涨是由于更大的利润率(如公司垄断权力)设置限制价格上涨可以保证价格不上涨,不会造成短缺的好。
3. 如果价格增加,供给缺乏弹性,那么价格控制不应影响供应。例如如果住房的供应是固定的,租金管制可以减少供应的情况下降低价格。
4. 在战争和配给的时候,价格管制旨在阻止公司获利的短缺和价格负担得起的所有消费者,否则,有限的商品的价格,例如食物会猛增,许多消费者无法买得起。
5. 在美国,1941年到1947年之间,价格管理办公室负责控制通货膨胀通过限制价格。这个时期的价格管制确实有助于减少通货膨胀相对于第一次世界大战。也有价格控制在尼克松政府和朝鲜战争期间。
6. 价格控制不需要对所有的商品,但可以专注于那些被认为是必不可少的,如食物、房租。
7. 价格控制是最好的用于一个特定的时间段,比如当有被压抑的需求和供应链短缺。例如,年底或2022年年底Covid大流行。

价格控制问题,以控制通货膨胀

1. 价格管制无助于解决通货膨胀的根本原因。例如,如果通货膨胀引起的过度需求,需求依然存在,但价格管制只会让产品更有吸引力。如果通货膨胀是由于货物短缺和成本推动的因素,短缺不是解决通过保持低价格限制。
2. 缺乏激励。价格控制可以减少激励企业增加供给。例如,如果价格上涨由于供应瓶颈。价格的上涨将创建一个激励企业增加供给。然而,如果政府追求价格控制,那么这个动机增加供应减少。因此,非但没有解决问题,价格管制会使短缺持续更长时间。
3. 短缺。1970年代的价格管制导致队列和肉和汽油短缺。
4. 浪费的活动。价格管制会导致浪费的经济活动,人们排队等候获得有限的商品。这增加的成本。如果你赚15美元一个小时,但花30分钟排队,汽油是一个额外的7.50美元
5. 官僚主义和干涉。与价格管制,浪费性支出政府官僚机构。二战价格行政办公室获得15000名员工和公司抱怨说,该机构不仅是设置价格,但越来越多的描述性的商品他们可以出售。
6. 黑市价格控制的另一个问题是,它可能会导致地下经济的增长。当需求被人为降低,将会有一个诱惑人们购买的人为压低价格,在黑市上以更高的价格卖给那些不能队列。
7. 较低的输出。与价格控制,企业生产商品的动力将会减弱,从而降低了就业。保罗·埃文斯的一项研究发现,二战价格控制是成功的在保持价格低于30%否则,但减少了12%就业和产出低7%。看到政治经济学杂志(1982)

评估价格控制来应对通货膨胀

• 价格控制更有效,如果加上配给,但配给本身成本和困难。
• 价格控制目标的非常具体的案例哄抬物价可以更加有效。
• 一般来说,价格控制会产生意想不到的后果,最值得注意的是,使价格保持较低的短缺将导致较低的供应和好的可能持续更长时间。

---

最大的价格

最高价格意味着公司不允许设置价格超过一定水平。其目的是降低价格低于市场均衡价格。

最大的优势价格

• 的优势是,他们将为消费者带来更优惠的价格。
• 这可能是重要的,如果供应商利用消费者拥有垄断势力。例如,房东谁拥有一个区域的所有财产可以高额收费。最高价格是一个方法来让价格更接近一个“公平”和“竞争均衡。
• 最大的价格通常是留给社会重要的商品,如食物和租金。

均衡价格是体育。Q2的最高价格导致需求,但供应下降Q1。

最大的缺点价格

• 缺点是,它将导致较低的供应。如果公司得到更低的价格,可能会有更少的动机提供好,市场上和属性的数量下降。
• 最高价格也将导致短缺,需求将超过供应;这就导致等候名单。房屋可能导致无家可归。
• 最大的价格会导致黑市的出现人们努力克服缺乏良好的和支付远高于市场价格。

最大的价格

1. 食物。第二次世界大战期间,商品的价格是固定的,货物配给。但是,这种鼓励人们通过膨胀的价格在黑市上出售。
2. 足球比赛。足球比赛和音乐会门票通常设置最高价格。(例如,如果留给市场,均衡价格会更高)。例如,按照目前的价格,足总杯决赛比80000年能够卖出更多的票。设置最高价格的优势是,它使足球为平均负担得起的足球支持者。认为如果价格完全由市场力量,只有富人能买得起去游戏。缺点是它意味着一些人想去游戏不能因为有足够的票。
3. 住房。政府可能会设定一个最高价格出租住房负担得起的。
   • 然而,一个最高价格可能会降低住房的供应导致无家可归。
   • 然而,如果房东有垄断权力和供应非常缺乏弹性。在这种情况下,最高价格可以租便宜不减少供应

更多关于最大的价格

最低价格

最低价格是用来给生产者一个更高的收入。例如,他们是用来增加农民生产粮食的收入。

欧盟的共同农业政策(CAP)旨在增加农民的收入通过设置最低价格。

图最低价格

均衡价格是体育。最低价格导致供应增加Q2,但第一季度需求下降。

最低价格的劣势

• 为消费者更高的价格。我们必须花更多的钱购买食物。
• 高关税的必要的进口。保持最低价格,欧盟也必须把食品保持价格虚高的关税。
• 最低价格鼓励供应过剩,效率低下。帽子实际上鼓励农民生产粮食,没有人想要吃。这包括使用更多的化学物质来提高产量
• 我们有供应过剩的食物没有人想吃。欧盟70%的预算花在购买剩余的食物。(奶油山葡萄酒湖泊)

结论

一般来说,价格管制扭曲市场的工作,导致供应过剩或短缺。他们会加剧问题而不是解决问题。然而,可能有次价格控制可以帮助例如,随着农产品价格的剧烈波动。

• 更好的解决方案最大的价格可能会增加住房供应。
• 最低价格更好的解决方案可能是为农民提供补贴促进一些社会环境效益——而不是通过价格。

另请参阅:

• 缓冲库存
• 缺点的帽