为什么我支持在英国使用高速摄影机

高速摄影机的好处

1.速度是以生命为代价的

仅在英国，道路交通事故就夺去了3100多人的生命。
它是30岁以下人群的最大死因。

• 以40英里/小时的速度被汽车撞死9/10人死亡：
• 以30英里/小时的速度被汽车撞死5/10人死亡：

如果使用高速摄影机并将其放置在最佳位置，则切割速度可以并且将挽救生命。

2002年，有3431人在我们的道路上丧生。其中33%的死亡是由于超速。其中179人是儿童。首席警官协会说，速度是道路撞车事故中最重要的因素，甚至比酒后驾车或吸毒驾驶更重要。[1]

2.经济效益。

经济效益并不是来自少量的收入。经济效益来自事故和死亡的减少。道路死亡的经济成本估计为100万英镑。这包括警察、医院、e.t.c.的损失。拯救生命，特别是年轻人的生命肯定有经济效益。当然，很难（如果不是不可能的话）对人的生命进行估价，但有一个明确的可测量的经济成本，证明通过超速来减少死亡是合理的。

3.高速摄影机是对富人和傻瓜的征税。

高速摄影机不是一种真正的税，因为它没有义务支付。如果你安全驾驶并坚持限速，你将永远不必为此付费。然而，那些不在乎支付罚款或粗心驾驶的人将支付罚款。这意味着筹集资金用于各种改进。当其他人因超速行驶而支付罚款时，这意味着其他实际税收可以降低。富人和不计后果的人只是在补贴那些负责驾驶的人。

4.有利于环境

速度越低，燃油消耗越低。这将有助于减少碳排放和全球变暖。

5.高速运动不利于社区和其他类型的运动。

许多村民要求配备测速摄像头，因为他们知道限速后生活质量会提高。研究表明，超速会抑制自行车和步行

对高速摄影机的批评

1.它们会导致事故，因为人们会以每小时40到30英里的速度刹车。

• 人们不应该以每小时40英里的速度开车
• 政府应该使用平均速度摄像机

2.速度不是死亡的主要原因。

这里人们错误地引用了DFI的统计数据。在道路上，速度绝对是导致死亡的原因。

3.没有测速摄像头的国家死亡率较低。

不可能比较国家，因为因素差异很大。重要的是速度摄像头在减少特定道路上的死亡和事故方面的作用。

工具书类

[1]车速及道路安全

警方呼吁隐藏超速摄影机

移动测速照相机