许多经济合作与发展组织的西方经济体正面临着一个不受欢迎的人口预测。随着婴儿潮一代开始退休(2016年左右)，抚养比率(不工作的人数与工作的人数之比)预计将上升。人口老龄化问题因出生率下降而加剧，出生率下降导致适龄劳动人口数量减少。一些国家受到的影响比其他国家更大。例如:
- 意大利16-65岁的成年人数量预计将从3500万下降到2610万。再加上人口老龄化和超过100%的国债，这看起来相当严峻。
- 英国的抚养比率预计将从:0.34上升到2040年的0.65。
- 在美国，美联储的统计数据显示，在2080年，工人和家属的人数从:0.63降至:0.53
人口老化的影响
- 所得税收入下降。退休的人即使交所得税也很少。
- 增加养老金支出:政府承诺向所有65岁以上的人提供养老金。
- 卫生保健。50%的卫生保健集中在人们生命的最后一年。
政府将面临更高的支出承诺和更低的税收收入。如果政府不从根本上改变政策，国家债务可能会增加。此外，政府将不会借钱来资助可持续的投资，而是进行不会促进生产力的转移支付。
这真的是世界末日吗?
一些悲观论者认为，人口老龄化可能会真正削弱西方经济体，让政府背负难以控制的债务，导致通胀和/或利率上升。然而，请记住。
来源:丹麦国家银行
- 一些国家受到的影响比其他国家大得多。意大利和日本的前景看起来黯淡，但英国、丹麦和美国的前景还不错。
- 受抚养的年轻人(16岁以下的人)也会减少。因此，政府将能够减少在教育和儿童福利上的支出。
- 2.5%的经济增长应该会提高各国履行日益增长的支出承诺的能力。如果经济平均增长率为2.5%，国家债务增加2.5%，那么国家债务占GDP的百分比将保持不变。这意味着不必提高税率来支付国债利息。如果国家债务增长快于经济增长，问题就会出现。
- 与20世纪60年代和70年代相比，女性劳动力市场参与率大幅上升。这有助于增加有能力从事非经济活动的工人数量。(然而，这在一定程度上被男性参与率的下降所抵消。)
政府有哪些选择?
鉴于支出增加而税收收入相对较低的前景，政府可能不得不考虑一些政治上不受欢迎的政策。- 提高退休年龄以反映寿命的延长。1950年，平均预期寿命为75岁。现在是86岁。但是，对于那些计划并希望在65岁退休的人来说，提高退休年龄并不受欢迎。政府可能会将提高领取养老金年龄的实施推迟数年。
- 更高的税率。增加收入税来支付老龄化人口几乎没有什么效果。他们的理由是，更高的税率会降低生产率，阻碍人们工作。提高税收对劳动生产率的影响没有许多人声称的那么大，但这仍将是一种不受欢迎的发展
- 削减开支。让人们为私人医疗保健和私人疗养院买单是一个解决方案。但是，这将不可避免地需要一个广泛的、不受欢迎的收入调查计划来决定谁负担不起。孩子们看到自己的遗传水平下降不会高兴的。
- 移民．年轻工人的移民将是解决这颗人口定时炸弹最简单的办法之一。但是，移民同样不受欢迎。
8的评论:
我很高兴有人写了这个博客。我也这么认为，不过是从环境的角度。
关键是可持续性。平衡有工作的人与受抚养的人是不可持续的。
当然，移民路线是一个快速的解决方案，但这些移民也会变老，因此需要更多的移民。一个永无止境的循环。
人口减少对公共服务的需求减少，因此对更多保健服务、教育、警察、道路建设等的需求减少。
随着越来越多的人追求更少的资源，人口过剩将成为本世纪地球的一个问题。把欧洲当作缓解非洲和中东人口和就业问题的压力的工具，对这些地区没有任何帮助。数以百万计的人可能会来到欧洲，但他们会被本国不受控制的出生率所取代。
在西方有许多退休的人，他们宁愿继续工作。我们凭什么阻止他们?应该鼓励人们继续工作，而不是发放养老金。
人们不应该投资于养老金，而应该投资于伤残保险，这样当他们最终无法工作时就可以得到照顾。
世界上大多数人都没有养老金，所以我们认为这是上帝赋予的某种权利，这要求太过分了。
在人们能够享受到晚年不工作的奢侈之前，必须首先建立一个不是基于在有限的星球上无限增长的经济咒语的可持续经济。
詹姆斯。
美好的生活
60多岁人口的增长主要是40多岁婴儿潮一代人口增长的结果。
这是我一生都要面对的问题，
嗨，班级人数，嗨，60年代失业的年轻人，现在有太多的养老金领取者。
好消息是，在2020年到2030年，婴儿潮一代的人口数量将会下降，导致人口迅速减少。问题解决了
关于养老金
这是有史以来最大的金字塔骗局。
当全民养老金引入时，大多数工人阶级死于55到60岁之间。只有中产阶级的人数增加了。但现在我们劳动阶级的寿命更长了，答案是提高退休年龄。
从更宏观的角度来看，养老金等问题是我们最不关心的——当石油开始见顶，因此需求超过供应时，我们从哪里获取能源和食物呢?(所有集约化农业的肥料都来自石油)。
全球变暖的影响现在是不可阻挡的，这将意味着全球资源将发生非常重大的变化。英国现在的大部分能源和食品依赖进口。也许我们可以用我们丰富的水来交换?
我同意詹姆斯的观点。当前以增长为基础的经济模式是一个巨大的金字塔骗局，是不可持续的。
从长远来看，人口过剩及其后果将日益压倒所有其他考虑因素。但政府将继续对此无动于衷，因为这个问题和答案是长期的，需要一个普遍的回应。还因为糟糕的养老金模式(当前的工人支付当前的退休人员)和对基于增长的经济的依赖，让人们相信我们不能削减人口增长。同样，没有养老金的发展中国家认为生育就是他们的养老金。
在媒体上，人口下降一直被视为一个问题。它不是——它从根本上是必要的。
很明显，“经济增长”模式已经过时。我们必须着眼于可持续发展和减少人口。
如果有人怀疑这一点，看看这个视频集。
http://www.youtube.com/watch?v=F-QA2rkpBSY
它在YouTube上被称为“最多”
你将会看到的重要视频”
几乎所有60岁的人都将在30年后死去，随着平衡的恢复，“人口定时炸弹”消失了，真的就是这么简单。
基本的数学
达米安。
听着，伙计们，就像我们对待临时工一样对待外国移民工人。当他们达到30岁时，不要更新他们的签证，也不要只在特殊情况下给他们无限期的居留许可
这里也有很多马尔萨斯主义的评论。
随着人口的增长，其他因素也在增加，所以世界能够支持更高的人口，比如农业、技术、建筑和工程的进步，以及……我想我已经表达了我的观点。
世界所能容纳的人口几乎是没有极限的
发布评论