近年来，货币供应量、通货膨胀和国民产出之间的联系变得越来越脆弱
循环速度。
货币供应量不仅仅取决于印刷的货币数量（货币基础）。这取决于循环的速度——它换手的次数。问题在于，流通速度的下降速度快于美联储增加货币基础的速度。由于经济衰退，流通速度正在下降——失业率上升，投资下降，消费下降——人们囤积现金而不消费。
这就是为什么许多经济学家认为货币基础的增加对于避免通货紧缩螺旋是绝对必要的。见：凯恩斯会怎么做在经济学家看来
金融变化
衡量货币供应量是困难的，因为金融部门的演变意味着衡量货币供应量的方法总是在变化。这个纽约银行联邦储备委员会概述货币供应量统计数据误导经济状况的各种原因
这是否意味着我们可以发布我们想要的任意数量的资金？
不，如果货币供应量增加过多，就会导致通货膨胀。问题是，很难真正知道货币供应量需要增加多少。但是，由于美国经济长期以来面临最严重的衰退，美联储更加关注通缩而非通胀的可能性是正确的。
有一种危险，美联储可能会过度干预，创造太多，但目前这种情况并未发生。目前我们最不担心的是通货膨胀。
6评论：
谢谢你澄清：）现在博客圈里有很多模棱两可的东西。。。
谢谢你，桑德。
我不得不说，高通胀是很有可能的。美联储实际上走的是一条狭窄的路线。看看它在2009年的发展情况会很有趣。
目前，我不同意一些经济评论家以某种福音派的热情争论恶性通货膨胀的不可避免性。
同样的凯恩斯主义宣传，需要通货膨胀的货币供应，因为人们在囤积货币。我们有一个投机泡沫(由宽松的货币和愚蠢的政府政策驱动)，价格必须反映这一事实(被允许下跌到投资者可以“清楚地看到”他们的市场价值的水平。只有这样，真正的生产力增长才会出现。经济增长靠的是创新和生产力，而不是印钞票。记住，价格反映了信息——当资产或资本价格没有意义时(比如，政府在印钞票)，银行不贷款，投资者不花钱。我们很幸运，世界上其他国家比我们更腐败，但总有一天中国会让他们的货币浮动，然后人们购买我们债务的日子就屈指可数了。
不错！
我学到了一些以前不知道的新东西。
因此，在某些情况下，印钞可能是必要的。
但从长期来看，印钞不就是货币膨胀的结果吗?
如果我错了，请纠正我。
货币供应量并不取决于货币流通速度。货币流通速度被定义为名义GDP与货币供应量的比率。
错误的分析。
印钞后的通货膨胀只会使用货币购买的商品、服务和资产膨胀。
所以问题是：钱到哪里去了？
答案是：什么价格在上涨？看看华尔街。股票和价值的增长比以往任何时候都好。这是新的钱。他们越来越富有了。
此外，资金正流向购买石油和大宗商品。世界其他地区遭受通货膨胀。石油、食品和大宗商品价格正在上涨。
发表评论