近年来，货币供应、通货膨胀和国民产出之间的联系变得越来越脆弱
流通速度。
货币供应量不仅仅取决于印刷的货币数量(货币基础)。这取决于循环的速度，也就是转手的次数。问题在于，流通速度下降的速度，超过了美联储增加货币基础的能力。由于经济衰退，流通速度正在下降——失业率上升，投资下降，消费下降——人们囤积现金，不花钱。
这就是为什么许多经济学家认为，要避免通缩螺旋，货币基础的增加是绝对必要的。看到的:凯恩斯会怎么做在经济学家的观点
金融的变化
由于金融部门的演变，货币供应量的计量是困难的，意味着货币供应量的计量总是在变化的。的纽约联邦储备银行概述货币供应统计数据对经济状况产生误导的各种原因
这是否意味着我们想发表多少钱就可以发表多少钱?
不，如果货币供应增加太多，就会引起通货膨胀。问题是，要真正知道货币供应需要增加多少是相当困难的。但是，鉴于美国经济正面临着长期以来最严重的衰退，美联储更担心潜在的通缩而不是通胀，这是正确的。
有一种危险是，美联储可能会做得过火，制造出太多的东西，但目前这种情况还没有发生。目前我们最不担心的是通货膨胀。
6的评论:
谢谢你的澄清:)现在博客圈里有很多模棱两可的东西……
由于砂光机。
我不得不说，高通胀是很有可能的。美联储真的是走在一条狭窄的线上。看看它在2009年的发展将会很有趣。
目前，我不赞同恶性通胀的必然性，而一些经济评论员正以某种福音式的热情讨论这种观点。
同样的凯恩斯主义宣传，需要通货膨胀的货币供应，因为人们在囤积货币。我们有一个投机泡沫(由宽松的货币和愚蠢的政府政策驱动)，价格必须反映这一事实(被允许下跌到投资者可以“清楚地看到”他们的市场价值的水平。只有这样，真正的生产力增长才会出现。经济增长靠的是创新和生产力，而不是印钞票。记住，价格反映了信息——当资产或资本价格没有意义时(比如，政府在印钞票)，银行不贷款，投资者不花钱。我们很幸运，世界上其他国家比我们更腐败，但总有一天中国会让他们的货币浮动，然后人们购买我们债务的日子就屈指可数了。
好一个!
我学到了一些以前不知道的新东西。
因此，在某些情况下，印钞是必要的。
但从长期来看，印钞不就是货币膨胀的结果吗?
如果我错了，请纠正我。
货币供应并不依赖于货币的流通速度。货币流通速度被定义为名义GDP与货币供应量的比率。
错误的分析。
印钞后的通货膨胀只会使用货币购买的商品、服务和资产膨胀。
所以问题是:这些钱去了哪里?
答案是:什么价格在上涨?检查华尔街。股票和价值的增长比以往任何时候都好。有新的资金。他们越来越富有。
此外，资金也在流出，用于购买石油和大宗商品。世界其他地区正遭受通货膨胀。石油、食品和大宗商品价格都在上涨。
发布评论