在之前的文章中经济学家和非经济学家之间的区别在我的演讲中，经济学家给人的印象是，在愚昧、迷信和非理性的海洋中，他们是美德、理性和常识的典范。一些人认为，这篇帖子显得居高临下，颐指气使。他们可能是对的，但是，有时候用强烈的语言陈述一个案例是好的，可以让人们思考。然而，我觉得有必要纠正这种平衡，并指出经济学家的许多错误/局限性。

经济学是很困难的

我想凯恩斯曾说过，经济学是非常困难的，而许多人低估了它的难度。数学中2+2总是=4。但是，在经济学中，它通常取决于无数的变量，几乎难以考虑。举个例子，货币供应和通货膨胀之间的联系。货币数量理论MV=PY表明货币供给与通货膨胀存在相关性。(正如大多数非经济学家会告诉你的那样——如果你印钞票，你就会引发通胀)但是，在实践中，货币供应的增长受到许多变量的影响，比如技术变革、流通速度和消费者行为，因此M3增长统计数据几乎变得毫无意义。- MV=PY在理论上很好，但在实践中却很难从中得出任何结论。（货币供应与通货膨胀）

预测未来

未来是很难预测的;然而，在制定经济政策时，它变得很重要。回到2007年5月，有多少经济学家预测英国房价将下跌25%，并将迎来二战以来最严重的经济衰退?我没有，当然也没有财政部的经济学家，他们预测2%的稳定增长和政府借款的减少。当然，有人预测房价会崩盘，事实证明他们是对的。(尽管有些人早在2000年就开始预测房价会崩盘。)

很难知道你在哪里。

最大的挑战之一是了解当前的经济状况。例如，人们总是对中国的增长和失业数据持怀疑态度。美国的通胀率是多少存在很大争议——这取决于你使用哪种模型。最近，美国国内生产总值(GDP)统计数据被修正，这意味着美国经济陷入衰退的时间比之前认为的要早得多。你都不知道过去发生了什么，怎么能制定出好的政策?——更不用说预测未来了。

使用旧模型

在某种程度上，这次衰退的不同寻常之处在于，它之前没有出现通胀繁荣。政府认为，只要通货膨胀得到控制，经济就必须可持续。然而，错误在于忽视了资产和贷款泡沫。问题是仅仅依靠以往的经验是不够的。随着经济的发展，旧模式变得不那么重要了。

意识形态。

一个好的经济学家应该不受意识形态的束缚，并且愿意根据与他们的信念或期望不符的经验证据来修正理论。然而，在实践中，许多人不喜欢与他们的观点不一致的证据。例如，一些经济学家非常相信自由市场的优点，因此采取一种懒惰的态度，认为自由市场总是会导致经济福利的增加。问题在于，自由市场往往是有益的。但是，与此同时，总有例外;你不能一概而论说自由市场总是最好的，也不能一概而论说自由市场总是错误的。有必要根据具体情况逐一评估。

意识形态经济学的另一个例子可能是这样一种假设:如果私有化在一个国家行得通，那么它一定也会对其他国家有益。自由贸易是另一个例子。大多数经济学家会告诉你，自由贸易是有益的。但是，这并不一定意味着发展中国家应该始终坚持自由贸易的口号。-每条规则都有例外，例如婴儿产业的争论。

• 淘气鬼们的财务错误