中央银行商并不常用于情感语言，但英格兰银行州长最近写道：

“这是我们至少在20世纪30年代以来的最严重的金融危机，如果没有，我们就没有，”

仿佛他意识到他与大萧条的比较，他基本增加 - “保持冷静和印刷钱”

“我们不得不处理非常不寻常的情况，并平静地行事，做正确的事情。目前的正确的事情是创造一些注入经济的资金。

怎么了？

银行担心需求的全球萧条，所以电子造成额外的750亿英镑购买债券和证券。这种量化宽松的目的是

1. 减少债券收益率 - 鼓励支出和投资
2. 增加货币供应，以提高经济活动。

看：量化宽松

为什么需要更多的量化宽松？

• 随着人们从消费中恢复，欧元区的恐惧导致全球储蓄率的增加。
• 银行流动性仍然被拘留，因为对许多欧洲和全球银行的欧元区威胁资产负债表的担忧违约。
• 挤压家庭的收入（例如，增值税增长15％）导致在英国支出下降，增长远远低于预期，几乎没有积极。

最近英国的CPI通胀已经飙升，最有可能上升到超过5％，但银行在中期通货膨胀中的感受将突出2％的通货膨胀目标。

这种额外的量化宽松对政府有利吗？

这对政府有帮助，因为它将产生额外的需求来抵消他们的财政挤压。没有量化宽松，政府会面临较低的增长和更高的失业率。他们应该感激，他们没有欧洲央行推动货币紧缩和拒绝有任何量化的宽松。
如果量化宽松能够增长增长，它将有助于政府在其赤字减少策略中。

这是政府失败的迹象吗？

两年前，总理乔治·奥斯本写道（当劳动力为权力时）“量化宽松是绝望政府的最后一个避难所” -这一举措是一种迹象，即经济处于困境的海峡 - 这部分是由于政府在削减支出方面是如此积极的决定，而不是增长而不是增长。但是，如果量化宽松能够提供经济复苏。政府可能会得到世界上最好的 - 更高的增长和赤字减少。

然而，在这种经济气氛中没有保证，定量宽松能够挥动其魔杖;它主要是未经证实的非正式货币政策。


这是储备员的坏消息吗？

是的，至少在短期内。定量宽松将推动债券收益率，导致较低的利率和降低收入，依靠节省的人。结合高通货膨胀，这代表了储蓄者收入的挤压。

然而，从长远来看，储蓄者具有经济复苏的最佳利益，这将能够恢复正常的增长率和正常利率。现在不是打击临时通货膨胀的时候，并冒着推动英国的风险像大萧条一样放弃。

银行不仅仅是使用定量宽松的收益来推测黄金和其他安全投资，而不是贷款吗？

在某种程度上，量化宽松的影响是有限的。从之前的数量宽松的经济活动中只有一个小的推动力。然而，银行估计这种情况较小的经济活动增加足以防止长期衰退。

量化宽松是不完善的，但其他替代方案都没有。

看：谁从量化宽松的益处？

有关的

• 量化宽松解释说明