央行行长们很少会因为情绪化的语言而忘乎所以，但英国央行(Bank of England)行长最近写道:

“这是我们至少自上世纪30年代以来看到的最严重的金融危机，如果不是有史以来的话，”

似乎意识到自己与大萧条的鲜明对比，他补充道:“保持冷静，印钞票。”

“我们必须应对非常不寻常的情况，冷静行事，做正确的事情。目前正确的做法是创造更多的货币注入经济。

发生了什么?

世界银行担心全球需求下滑，世界银行也是如此电子制造另外750亿英镑用于购买债券和证券。量化宽松的目的是

1. 降低债券收益率——鼓励支出和投资
2. 增加货币供应，促进经济活动。

看到的:量化宽松政策

为什么需要更多的量化宽松政策?

• 由于人们抑制消费，对欧元区状况的担忧已导致全球储蓄率上升。
• 由于对欧元区主权债务违约的担忧威胁到许多欧洲和全球银行的资产负债表，银行流动性依然紧张。
• 对家庭收入的挤压(例如增值税上涨15%)导致了英国消费的下降，增长远低于预期，几乎没有积极的迹象。

英国消费者物价指数(CPI)通胀最近急剧上升，最有可能超过5%，但银行认为中期通胀将低于2%的通胀目标。

这种额外的量化宽松政策对政府有利吗?

这对政府是有帮助的，因为它将产生额外的需求来抵消他们的财政紧缩。如果没有量化宽松，政府将面临更低的增长和更高的失业率。他们应该心存感激，因为他们没有欧洲央行来推动货币紧缩，而拒绝实施任何量化宽松政策。
如果量化宽松确实能促进经济增长，它将有助于政府削减赤字的策略。

这是政府失败的迹象吗?

两年前，财政大臣乔治·奥斯本写道(当时工党执政)“定量宽松是绝望的政府最后的避难所”——这一举动表明经济正处于可怕的困境中——这在一定程度上是由于政府决定如此积极地削减开支，采取紧缩措施而不是增长。但是，如果量化宽松能够带来经济复苏。政府可能会得到两个世界的好处——更高的增长和削减赤字。

然而，在当前的经济环境下，并不能保证定量宽松政策能够挥舞它的魔杖;这基本上是一种未经尝试的非正统货币政策。


这对储蓄者来说是个坏消息吗?

是的，至少在短期内是这样。量化宽松将压低债券收益率，导致利率下降，那些依赖储蓄的人收入下降。再加上高通胀，这意味着储户的收入受到挤压。

然而，从长远来看，经济复苏将使经济恢复到正常的增长率和利率水平，这对储户是最有利的。现在不是应对“暂时性通胀和将英国推入大萧条(Great Depression)那样通缩陷阱的风险”的时候。

难道银行不只是利用量化宽松的收益来投机黄金和其他安全投资，而不向企业放贷吗?

在某种程度上，量化宽松的影响是有限的。前几轮量化宽松政策只对经济活动产生了小幅提振。然而，英国央行估计，经济活动的小幅增长足以防止长期衰退。

量化宽松是不完美的，但没有太多其他选择。

看到的:量化宽松政策的受益者是谁?

相关的

• 量化宽松政策解释