比尔盖茨和沃伦自助餐的财富 - 2010年

比尔盖茨和沃伦自助餐是世界上最富有的两个男人。稀缺的概念是否适用于它们？

比尔·盖茨的财富

2011年，比尔盖茨的财富估计为560亿美元。这来自各种来源，但他在微软的6％份额提供了他的大部分财富。

丰富的沃伦自助餐

据估计，沃伦·巴菲特2011年的财富为470亿美元。2009年，在向慈善机构捐赠数十亿美元后，他成为了世界上第二富有的人。

我认为这是公平的这么说比尔盖茨收到比他花费它更快的钱。对于许多消费品，盖茨足够丰富，以避免出现任何稀缺的感觉。如果我们想要一个更大的房子，更多的汽车，私人飞机，他可以购买自己的岛屿。

理论上，他可能再也买不起车了，但这个数字太高了，所以在实际生活中毫无意义。使用无差异分析，我们还可以假设比尔·盖茨拥有2000辆车和3000辆车是无所谓的。拥有额外1000辆车的边际效用是零(除非你从收集车或其他东西中获得乐趣)。因此，在实际操作中，只要他想使自己的福利最大化，他就可以购买尽可能多的汽车。

顺便说一下，有趣的是，比尔·盖茨即使很有钱，也常常乘坐二等舱旅行，因为他认为头等舱“物有所值”。这是对世界上最富有的人的想法的一个有趣的洞察。

据说比尔盖茨出乎意料地挥霍，例如，他不喜欢支付汽车停车费，以便走路。然而，他的妻子一直鼓励他花钱。

此外，比尔·盖茨承诺将把他的财产捐给慈善机构，而不是他的子女。把他的财产捐给慈善事业，表明他拥有的比个人需要的要多。(每日邮报链接)

稀缺和比尔盖茨和沃伦自助餐

这些是稀缺可以发挥的例子。

• 假设有人绑架了他的妻子，作为赎金，他们要求他的妻子回报了99.5％的财富。他会付钱吗？他很快就会接触到稀缺问题。
• 时间。我们可以说时间是一种经济商品，因此，这确实适用于比尔·盖茨。事实上，他的时间有更高的机会成本。如果工作给比尔·盖茨每小时1000万美元的工资，那么休闲的机会成本就很高。
• 慈善机构。比尔盖茨慈善基金会为有价值的原因提供资金，总会有更多的基础。
• 破坏经济。也许像沃伦·巴菲特这样的国际投资者希望美元升值10%(出于政治原因)，他可以把他所有的财富都花在美元上，但即使这样也不太可能克服市场力量导致美元贬值。沃伦·巴菲特的财富是巨大的，但并不是无限的。他将面临物资短缺的问题。

• 自助式呼吁富有富裕的税收
• 世界上最富有的人