1985-1988年间，英国的经济增长远远高于世界平均水平长期趋势率的2.5%。到1990年，通货膨胀率上升到9.5%。- 上世纪80年代末的劳森繁荣是“繁荣与萧条”经济周期的经典例子。20世纪80年代末是经济快速扩张的时期。这是由房价上涨、减税、低利率和高信心造成的。
- 然而，这种繁荣导致了通胀上升和经常账户赤字扩大。
- 应对通货膨胀的政策导致了1991-92年的经济衰退。
80年代的经济增长
劳森繁荣的原因
减税1988年，财政大臣尼格尔•劳森(Nigel Lawson)将基本所得税税率从29%降至25%。较高的所得税税率被削减到40%。1988年的预算通常被称为“赠品预算”。财政大臣得益于北海石油的丰厚收入。
这些减税的效果是财政刺激，有助于增加可支配收入和消费者信心。这导致了消费者支出和经济增长的增加。
过分乐观
在20世纪80年代，政府认为他们统治了一个“经济奇迹”。他们认为上次的经济衰退淘汰了许多效率低下的公司。他们还觉得供应方政策例如私有化，有效地提高了经济的生产率，因此提高了长期趋势增长率。这一信念促使财政大臣相信经济增长速度可能比以前快得多。因此，当经济增长率超过4%时，他们几乎没有减缓过热的经济。他们相信（或希望）经济增长的长期趋势率已经从2.5%上升到4%。正如奈杰尔·劳森（Nigel Lawson）在1988年预算案演讲中所说的那样。
“在1987年作为一个整体,产出增长了4½每分钱。,而超过通货膨胀率平均为4.2%。与此同时,失业率下降的速度比其他任何一年战争以来,在每一个地区,更比任何其他主要国家。然而，事实并非如此，4%的经济增长导致了经常项目赤字的增加和通货膨胀率的上升。
显而易见的事实是，英国经济已经发生了转变。稳健的金融政策给了企业和工业扩张的信心，而供给侧改革逐步消除了企业发展的障碍。”（来源）
2.不愿提高利率
上世纪80年代，利率是由财政大臣(而不是像现在这样的独立的英格兰银行)制定的。1987年10月，股市崩盘。一周之内，25%的股票市值蒸发殆尽。没有明显的经济原因，但政府担心其对宏观经济的影响。其结果是降低了利率，以避免经济下滑。碰巧的是，股市崩盘只对宏观经济产生了微弱的影响，而经济却继续快速增长。但是，1987年降息的影响是鼓励了繁荣——尤其是房地产繁荣。3.汇率机制
汇率机制是使利率低于应有水平的另一个因素。撒切尔夫人并不想加入欧洲汇率机制。然而，财政大臣奈杰尔•劳森(Nigel Lawson)希望遵循3马克兑1英镑的非官方汇率。事实往往证明，这是阻止利率上升的一个因素。财政大臣不想提高利率，因为这会打破“非官方汇率”。低利率的
4.房地产繁荣
低利率和消费者信心高涨引发了房地产市场的繁荣。在经济繁荣时期，房价上涨了300%(伦敦等地涨幅更大)。1988年第四季度是繁荣时期的顶峰，房价年增长率超过30%。房价的上涨导致了家庭财富的增加和信心的增强。股票撤资升至创纪录水平，这有助于增加消费者支出。
上世纪80年代末，不断上升的利率意味着抵押贷款支付占到了可支配收入的50%以上。
到1988年和1989年，经济以每年5%的速度增长(几乎是长期趋势增长率的两倍)，尽管有过热的迹象，政府不愿作出反应。利率提高了，但没有达到他们本可以达到的速度。在一定程度上，他们相信已经出现了经济奇迹，使经济增长率能够保持在较高的长期趋势水平。不过，尼格尔•劳森也不希望通过加息来推高英镑汇率，使其高于他所追随的“非官方汇率”。这是一项被称为追随德国马克的政策。然而，快速的增长意味着通货膨胀开始缓慢上升，最终在1990年达到8%以上。
通胀率为8%，利率进一步提高，但这导致抵押贷款付款增加，许多人发现自己无力偿还抵押贷款，信心蒸发。
经常项目赤字
20世纪80年代末，经常账户赤字不断扩大，这是经济繁荣的证据。高消费支出导致进口支出增加，导致经常账户恶化。
更高的增长导致了更大的经常账户赤字。1989年，经常账户占GDP的4.9%——反映了经济过热和消费者从国外购买的事实;国内供应商无法满足日益增长的需求。1980年代的失业
英国的失业率在劳森经济繁荣时期(1985-89)下降，但在1990年随着利率的提高而上升。
结论
1980年代是一个错失的机会，1991年的衰退是不必要的。到20世纪80年代中期，政府通过深度衰退降低了通货膨胀。还进行了一些有助于经济各方面的供给侧改革。私有化和工会改革确实有助于提高生产率和效率。然而，这些改进根本不足以实现“供给侧奇迹”。劳森繁荣的主要教训是，政府犯了一个大错误，让经济增长过快，导致通货膨胀和不可持续的繁荣。这一繁荣的结果是一场痛苦的衰退，因为政府试图再次降低通货膨胀的努力姗姗来迟。
关于这一时期的其他说明。
- 也是在20世纪80年代，我们看到了快速的金融放松管制，这在当时被认为是有益的。然而，建筑协会的金融放松管制是2008年英国信贷紧缩背后的一个因素。
- 劳森繁荣时期还出现了一段不平等加剧的时期，这得益于对高收入者减税。
- 劳森繁荣的一个有趣结果是，它鼓励后来的政府将货币政策的责任交给英格兰银行。他们的观点是，独立的英格兰银行可以避免政治压力，使利率保持在过低水平，以实现高增长。
- 1979-1984年撒切尔夫人领导下的英国经济
- 维基百科上的劳森繁荣
- 劳森繁荣的可怕警告- - - - - - pdf
5的评论:
每个人都有自己的观点，好的评论员会提出平衡的观点。值得注意的是，你将撒切尔的统治分为两部分，“撒切尔统治下的英国经济从79-84年”，你认为这是一场衰退，而“20世纪80年代末的劳森繁荣”，同样带有贬义。我想你没有投撒切尔夫人的票吧？虽然你文章中的数据是真实的，但你也应该提到她所有改革的积极影响，包括：
-解散使英国陷入瘫痪的工会
-“小政府”精神（与今天相比！）
-低税率（20世纪70年代最高税率为99%）
-大大改善的工作场所立法(现已被布鲁塞尔收回)导致大量外来投资(与仍亟需改革的欧洲大部分国家相比，这一情况显著)
——欧洲怀疑主义，以及对欧元疯狂的预言性警告
-以上都是鼓励企业发展的因素
撒切尔上台时，英国一片混乱。没有哪个经济体是完美的，包括她在内的所有领导人都留下了一个烂摊子，但她留下的烂摊子要比她接手的烂摊子好得多
如果你避免将个人观点粉饰成“事实”，那么你的观点可能会赢得尊重。
阿德里安·雷纳——在撒切尔夫人和劳森的领导下，上世纪80年代的经济增长和繁荣有多少要归功于北海石油?上世纪80年代，英国的国际收支平衡和政府税收收入因北海石油而大幅受益——如果没有这些，前景还会像你所描绘的那样美好吗?
撒切尔夫人还从股市经历的最长时间的全球牛市中获益匪浅。这让她有了其他首相从未有过的行动自由。这纯粹是运气，但她看到了机会并抓住了。事实上，她运气很好。如果我们在福克兰群岛战争中失败了呢？讽刺的是，正是她致力于削减的机构挽救了她的声誉！
对一些人来说，承认她不是神，有时也有严重的缺点是件好事。她的遗产是改变了政治和经济议程。从某些方面来说，这是件好事，但从另一些方面来说，我就不那么肯定了。她宁愿把我们卖了，德国人从来不允许在他们的关键产业中这样做。在过去的40年里，谁做得更好?当然是德国人。
购买议会住房的能力是创造一个以其住房为荣的社会的一种方式，因此，它本身就可以照顾议会，使议会摆脱效率低下的维修工人的负担。她从未料到，这么多贪婪的房主会不惜一切代价重新抵押，为他们过高的生活方式融资。
发表评论