当前的经济衰退看起来越来越严重。随着人们更多地谈论萧条经济，而不仅仅是周期性衰退，人们对经济的兴趣也在增加凯恩斯主义经济学以及这是否提供了一个解决方案

关于凯恩斯经济学的视频



凯恩斯经济学之所以变得重要，是因为货币政策似乎不足以使经济恢复平衡。看到的:货币政策的无能

对凯恩斯主义的批评(摘自youtube评论)


政府花得越多，人们能花的就越少

也许在繁荣时期，但在衰退时期，资源是闲置的，所以政府迫使资源被使用，以前不会使用。经济的不确定性意味着人们希望储蓄债券。因此，政府借贷并没有限制私人部门的投资。参见:挤出效应

如果政府借钱，他们只能借这么多。

在某种程度上，这是正确的，但遗憾的是，政府在繁荣时期没有更加谨慎。但是，英国公共部门的债务很有可能从占GDP的40%上升到占GDP的50%甚至60%。好消息是，在低利率的情况下，融资债务的成本很低。

同样，如果你接受这个理论，它意味着当政府最终需要偿还债务时，经济将再次陷入衰退。

不，如果你在经济增长期间提高税率，你可能会降低增长率并避免通货膨胀，但这并不一定会导致另一次衰退。例如，在2001年大幅减税之后，美国政府本应在2003-05年前后逆转部分减税政策。这将削弱经济繁荣，并减少赤字，从而在这次衰退中给人们更多的回旋余地。财政政策是一种双向政策。这不仅仅是在经济衰退时刺激需求。

这将导致货币通货膨胀

通货膨胀在哪里?人们谈论通货膨胀是一个问题，但是，通货膨胀的压力正在崩溃。美国消费者价格指数上月有所下降。真正的问题是通货紧缩．通货紧缩能摧毁经济。这就是为什么日本在90年代和00年代未能复苏——它拒绝创造通胀预期。在大萧条时期，你想创造一个适度的通货膨胀率!这就是为什么政府把通胀目标定在2%，而不是0%或-2%。如果在经济复苏时过度刺激总需求，就会导致过度通胀。但是，几乎所有的经济学家都会同意，有一点通货紧缩比有一点通货膨胀危险得多。

的凯恩斯主义的宣传



-最好的可能是牛哞哞叫来证明他是牛。不管怎样，经济学的一个有趣的角度!



凯恩斯经济学的两种不同的经济视角


保罗·克鲁格曼——赤字和支出——凯恩斯主义最明确的支持者之一。克鲁格曼认为，在当前形势下，政府借贷是必要的。

参见:萧条经济学的回报

大卫·史密斯-只有削减开支才能让我们走出这个黑洞。大卫·史密斯认为，政府借款的增加是最大的问题。许多其他经济学家也赞同他的观点。


你的意见是什么?——你支持凯恩斯主义吗?或者你认为扩张性的财政政策只会让事情变得更糟?

凯恩斯