经济学家有一定的世界观。他们的经济培训为非经济学家可能不理解或认为重要的问题提供了不同的见解。这些只是解决经济问题不同方法的几个例子。还有其他的差异的例子也许这些差异并不像我们想象的那么显著;我对经济学家和非经济学家的观点都很感兴趣(当然，假设“非经济学家”会阅读经济学博客)。
理性和非理性
经济理论假设人们是理性的，并且会做出理性的选择。然而，在现实世界中，人们经常做出只能从经济角度来看是非理性的决定。为什么人们会选择年息高于2000%的发薪日贷款呢?为什么人们会花更多的钱去购买与另一种廉价产品相同的产品呢?这也许是一个很大的不同，但也凸显了经济学的局限性。行为经济学研究了这种限制
机会成本
在观看一场政治辩论或选民的观点时，我总是惊讶于人们很少考虑机会成本的想法。你可以经常听到人们说，“政府应该拯救这家医院”，“政府应该提供更多的公共交通”，“政府应该减少税收”。然而，压力集团或非经济学家提供一种为支出或减税提供资金的方式是非常罕见的;人们经常忘记任何经济决策的机会成本。
政客的选民说“政府应该增加公共交通开支”的频率有多高?这可以通过对汽车征收政治上不受欢迎的税来筹集资金。此外，这项税收可能会克服外部成本，提高社会效率。
对于经济学家来说，任何关于政府预算的决定都会带来不可避免的机会成本。增加支出将导致更高的税收或更多的借贷。非经济学家经常忘记经济选择的机会成本。
统计vs个人回忆
非经济学家往往更注重个人经历和日常事件。例如，许多美国人认为，由于房地产市场的坏消息、次贷危机以及某人失去工作的个人经历，美国经济已经陷入衰退。经济学家对重视一次性因素持谨慎态度，因为它们可能对整体情况产生不准确的反映。
夸张
媒体经常试图夸大“住房危机”和“飞涨”的价格水平。例如，在英国，报纸标题最近集中在“15个月来最大的房价下跌”，这听起来比另一个标题更令人印象深刻，可能更准确。从某种程度上说，这两种说法都是正确的;但可以论证的是，第一个标题强调了统计数据的某个方面，以获得更大的“冲击价值”。当然，这并不是说经济学家不能利用统计数据夸大效果;我相信读者可以举出很多例子。但是，或许非经济学家更有可能使用具有误导性的统计数据，尤其是在媒体和政界。
确定性与不确定性
有个笑话说，把10个经济学家放在一个房间里，你会得到11个不同的答案。如果你想知道真正的妙语在哪里，别担心——它没那么好笑。但是，这里的重点是，经济学家接受的训练是看到争论的双方。优秀的经济学家会觉得有义务为每一项声明加上许多警告和其他可能的结果。经济衰退可能会发生，但这取决于X、Y、Z。非经济学家更有可能以非黑即白的方式看待问题。经济一团糟，我们正走向衰退。
外部性
关于对消极外部性征税的问题，经济学家将根据外部性问题证明税收和补贴是合理的。例如，经济学家会说拥挤税是合理的，因为它内部内部开展城市中心的外部成本。外部性论证通常很难向非经济学家解释。如果您提及平均选民的拥堵费，本质反应将是“驾驶者的另一个税收”这个税收是低收入群体的不公平。这并不是说非经济学家不能在外部性方面思考，但一般这是一个低优先级或者不会立即春天来思考
读了这篇文章后，我得到了写这篇文章的灵感:
参见:
14评论：
我发现这篇文章非常吸引人和洞察力。经济学家肯定依赖于事实，而不是看法。作为处理两个政治和经济学的人，我发现在某些事项上寻求经济学家的意见非常有用;但是，他们的建议通常不会受到政治舞台的欢迎。挑战正在寻找一种与可接受的政治政策结婚的良好经济政策，这是实现的一个非常艰难的目标。
谢谢你的反馈杰里米。我同意，在政治领域，仍有膝盖拒绝某些政策会使社会受益。
Tejvan.
如此真实。无论你的政治联盟是什么，经济学家都不会简单地说“其总统的错”。经济学家意识到宏观经济学远远大于一个人。总统获得了太多的好时光的信誉，黯然失色的责任。非经济学家将没有关于经济的周期性的线索。
非常重视机会成本。典型的政治“我们需要更多这一点，而这（哦，不要忘记改变）”永远不会与XY和Z增加的权衡说话。
伟大的网站，我很高兴我找到了它。
m
谢谢马克!
我知道这是一个经济学博客，但经济学家并不是唯一能够理性思考的人。也许这个标题更应该反映出那些受过批判性思维训练的人和那些没有受过训练的人之间的鸿沟。
好点匿名。当然，经济学家也非常有能力的思想。
什么是“经济”?
我的名字是Jeffrey M Doyle。我参加了密歇根大学，安娜堡和密歇根州立大学，接受了我的博士学位。1977年。我的STLL相关论文称为：“对Interfuel竞争的经济分析”
三十多年来，我的(和其他人的)想法都被认为是未经证实的、不相关的。今天最
我在1977年的博士论文中提出的建议不仅得到了认可，而且还在积极地进行着
推广并付诸实施。迟做总比不做好。
经济学不是物理学。人类的行为几乎不像物理中的物质那样可预测(无论是亚原子的还是宏观的)。尽管我理解许多经济学家希望将他们的学科视为一门确定性的、数学上精确的科学，但事实是(承认有一些明显的例外)，它不像物理学那样是一门机械上优雅的学科。
物理学，生物学，特别是热力学的跨学科应用和整合
将极大地提高我们解决和解决当前社会问题的能力，特别是在能源和生态系统稳定方面
“理性”是有争议的。如果你的选择是接受一笔骇人的发薪日贷款或不解决你孩子的紧急牙科问题，或接受发薪日贷款或不修理你的汽车，那么你就会失去上班的交通工具，并因此失去收入，甚至可能被解雇……咬紧牙关接受贷款似乎更为理性。使用一个大多数人都不喜欢的选项并不意味着这个人是不理性的。相反，这可能意味着他们只是选择了它，而不是一个更不可取的选择。
我为经济学给我的分析思维技巧感到自豪，但你的博客听起来有点霸道和居高临下的不经济学家。
从我对政治和经济思想的了解来看，你低估了两者的深度。总体而言，部分社会政治分析和政治都严重依赖于复杂的统计手段，将其作为获取事实真相的一种手段(想想总统竞选期间民调预测的数学计算就知道了)。不仅仅是经济学家关注全局。此外，两大阵营的统计数据不一定比你所谓的“非经济学家”的日常观察更接近事实。事实上，统计数据往往具有欺骗性，有时还被故意用来误导。在经济界，这是一个公认的事实，尤其是在行为经济学领域。在这里，重点是经济行为的心理层面(外汇。人们是如何被误导的)，在这种研究中，理性/非理性行为的二分法是无关紧要的，或者至少不是很有启发性。看看信贷紧缩。人们根据当时系统(感知到的)逻辑理性地行事。 You could borrow money without the means to pay-off debt because everyone did so. At the same time, from a larger and long-term perspective it was irrational and dangerous to buy and build houses with credit and no means pay of debt. Now, with the recession all around, that second fact, again, has moved back into the focus of people's perception and they adjust their behaviour accordingly. They are rational, once more, but in a different, recessionist, world. Do perceptions matter? Absolutely! Without it, economist today could not make any valuable statements. It is facts AND perceptions!
嘿，我喜欢这个帖子，但我不认为非经济学家不考虑机会成本是完全正确的。我认为，他们往往只是缺乏对经济的理解，无法“找到”资金。我认为更多的是，他们看到了一个问题，他们有一个解决方案，并希望政治家将其视为一个有价值的解决方案，政府应该找到融资的方式。
如果理性行为被定义为旨在获得最大满足的行为，那么说在已知信息的情况下做出“最佳”选择的人是理性的可能就不太冒昧了。问题是，决策者能得到什么信息?谁知道呢?
经济学这门学科绝不是一个能给出准确答案的学科(事实上，它通常会比小数点后的数字差几个)。我发现，人们太过强调科学的“数学化”，以至于那些真正抓住全局或核心问题的理论被忽视了。太多的人(包括经济学家)想要把我们多样化的经济要素输入某个神奇的数学公式，然后得出“唯一”的解决方案。也许，一些没有公式的非经济学家的客观推理会提供更理性的见解。
引用:“月度房价数据显示，房价年通胀率从6.5%降至5.3%。”
BBC经常说这样的东西。问题不是一个速率。这是一年的变化，平均超过12个月内的费率。当价格挥发性平均值（大多数）误导性。最近（2009年中旬），BBC谈到了通货膨胀放缓（粗略）当房价连续几个月跌幅时，当房价下跌时，当时价格下跌（CPI，RPI）和房价上涨。每年的变化是，或多或少地，移动平均水平......旨在平稳波动。趋势改变时不是一个好主意。一旦潜在的趋势发生变化，一旦潜在的趋势发生变化，长时间往往会留下错误。
经济学家不仅在理性思考方面没有垄断地位，他们还借鉴了一些数学知识。你听过那个数学笑话吗?
一位天文学家，一位物理学家和一位数学家在苏格兰的火车上。天文学家向窗外望去，看见一只黑羊站在田野里，就说:“真奇怪。苏格兰的羊是黑色的。”“不，不，不!”物理学家说。“只有一些苏格兰羊是黑色的。”数学家对同伴们的糊涂想法翻白眼说:“在苏格兰，至少有一只羊，至少有一面是黑色的。”
不仅理性思考的评论更适用于数学家，而且这是个更好的笑话(经济学家没有被提及)。
在学习了一些数学知识之后，经济学家们似乎就离开了，发明了一些奇怪的术语，作为他们推广的没有单位的图的标签。
像“机会成本”。如果我把钱花在x上，我就不能把钱花在y上。我们真的需要一个花哨的术语来让我们觉得自己比非经济学家更聪明吗?
我同意你的观点“政府应该做x…”，但我想更进一步。实际上，政府的钱是我们(集体)的钱。从我们的税收中抽出来花在我们身上。不久前，一家当地报纸发起了一场运动，因为当地一家医院在冰岛银行的投资亏损了。标题是“让政府还钱!”首先政府没有损失钱，其次它应该从哪里支付?!当然，政府最终向医院妥协并赔偿了医院，这样做增加了医院(我们)的债务。
1.你能做词汇表吗？经济学的主要术语
2.重新;经济学家v非经济学家 - 在没有经济学家的干预的情况下，在政治上发生的大多数好事 - 社会保障（1909）NHS，Universla儿童教育，民主 - 我毫无疑问，据说令人衰弱的机会成本或Whatevere将被讨论。这并不是说你留着你的钱包 - 但有时你必须做任何成本的事情。
3.E和非E——你的抵押贷款例子正是(我作为一个非经济学家，但具有深刻的理性和科学训练的人)过去几年一直在思考的问题。如果我们现在以2.5%的利率借款，而通胀是3%，工资通胀是3%，那么我现在借款更好。如果我还考虑到，作为CEO，我预计20年后的收入会比现在高得多，这就是我在进行的理性赌博。这适用于国家吗?
4.E和非E——在波普主义的世界里，经济学家不是科学家，因此可以说是不理性的(特别是当他们有完全不可证伪的理论，如果他们想要被证明是错误的，总是有一个解释)。
5.谁在购买统治债券？我的理论是，我们正在进入“经济学后”，因为世界上的大多数债务是由美国（自我放纵和保护主义的生活方式资助）并由中国拥有（根据斯蒂格利茨1万亿的斯蒂格利茨1万亿- 箱）。当美国购买大部分东西和世界其他地方都会呼吸到美国的萧条时，中国不能称之为债务（并且不能花费它）。因此，债务现在是个体国家的一个组成部分，世界经济永远不会完全恢复主权国家（除非可能是非洲的真正贫穷的国家）。我们需要一个新的伪科学来描述这个世界（我也认为它也适用于西部的国内水平）。
6.如果你很好地把握了获取债务的时机，那么随着时间的推移，它将增加你的净资产。基本上我们都在赌场…
发表评论