- 历史先例．在第二次世界大革时，OBR表示，英国运行了近27％的GDP的预算赤字。到20世纪50年代初，英国国民债务已升至GDP的240％。然而这不是一个重要的问题。在战后时期，英国享有长期的经济扩张，债务对GDP比率下降。2020年3月，英国债务到GDP比例约为GDP的80％，因此政府债务增加了很大的空间。
- 政府有能力创造金钱．一些经济学家（特别是那些相信的经济学家）MMT.）争论政府借款的唯一限制是通货膨胀。换句话说，印刷金钱的更高政府支出只是造成通货膨胀时的一个问题。在一个严重沮丧的经济中，通货膨胀落下（和可能是通货紧缩），政府可能会创造金钱并针对积极的通胀率。2009/10年度经济衰退，美国和英国资助了一些借款量化宽松．
- 在经济衰退中，大多数经济学家接受政府借贷的增加是必要的，以抵消私营部门投资和支出的堕落。凯恩斯主义经济学表示，扩张性财政政策可以帮助经济恢复。但紧缩（削减支出）可以使经济衰退更糟糕，税收恶化，并在削减借贷方面取得效力。
- 在经济增长期间当经济接近全部能力时，政府借贷会导致许多问题挤出私营部门，推动利率，以及可能的通胀压力。
- 它打印了自己的货币吗？
- 市场是否相信政府保持低通货膨胀，并没有默认？
- 政府债券的利率是多少？
- 经济的状态是什么？
- 政府借钱的目的是什么？
- 政府在多大程度上从国内或外国投资者借来？
政府债务水平
有时政府债务非常高：- 1945年美国国内生产总值的117％（毛债（1）
- 英国在20世纪50年代初240％的GDP
- 日本有超过230％的国民债务GDP
政府如何融资债务？
- 向私营部门销售政府债券 - 无论是国内还是国外。私营部门购买债券，因为他们的安全和利率。
- 中央银行通过增加货币供应和购买债券本身，可以在收入缺失。这有时被称为定量宽松。
影响政府可以借多少影响的因素
- 储蓄。如果消费者节省高比率，私营部门会有更大的能力购买债券。日本具有很高的公共部门债务，但凭借高国内储蓄，私营部门愿意购买政府债务。同样，在第二次世界大战期间，政府能够利用国内储蓄的高水平，以资助英国债务。
这表明2009/10次衰退的政府借款升值反映了私营部门储蓄的兴起。
- 在萧条中，我们倾向于看到私营部门拯救的崛起（节俭的悖论），因为家庭担心失业，公司不想投资。因此，在经济衰退中，经常有盈余私营部门储蓄。未使用的储蓄盈余意味着政府有利于借用，投资，创造就业机会并利用这些剩余储蓄。作为格雷格曼吉夫在3月2020年3月说。“有时担心不断增长的政府债务。这不是其中之一。”
- 相对利率。如果政府债券与其他投资相比支付相对高利率，那么基特里斯巴比斯，政府借款应该更容易。有时，政府也可以借用大量，即使是低利率，因为政府债券被视为比其他投资更具吸引力。（例如，在经济衰退中，政府债券往往是愿意购买股份（在经济衰退中更容易受到攻击）。尽管美国政府借贷增长，但美国债券收益率下跌的原因。
这表明，在高等政府期间，借用36％的国内生产总值增加到80％的GDP - 债券收益率下降至9％至2％
- 贷款人的最后手段．如果一个国家的中央银行愿意在流动性短缺的情况下购买债券，投资者就不太可能担心流动性短缺。如果没有最后贷款人(例如2011/12年的欧元)，市场就会更担心流动性短缺，因此更不愿意购买债券。
- 信心和安全。通常，政府被视为安全投资。许多政府从未违约过债务付款，因此人们愿意购买债券，因为至少他们是安全的。但是，如果投资者觉得政府太伸展并且可能默认，那么借款将更加困难。因此，有些国家像阿根廷一样的信用历史会发现更多难以借更多。政治不确定性可以让投资者更加关注。
- 外国购买．像美国这样的国家吸引了大量外国买家的债务（日本，中国，英国）。这种外国需求使政府更容易借用。但是，如果投资者担心一个国家可能会遇到通货膨胀和迅速的贬值，外国人不想持有该国的证券，它可能导致资本退出。
- 通货膨胀。由于通货膨胀的影响，通过增加货币供应来为债务融资是有风险的。通货膨胀降低了政府债务的实际价值，但是，这意味着人们将不愿意持有政府债券。通货膨胀将需要更高的利率来吸引人们持有债券。理论上，政府可以通过印钞来降低债务的实际价值;但现有的储户将蒙受损失。如果政府造成通货膨胀，未来将更难吸引储蓄。一个关键因素是通货膨胀是否可能发生。在经济衰退中，通胀压力会消失，因此通过借贷为赤字融资要容易得多。
为什么欧元区国家在2012年比英国和美国经历了更多的债务问题？
尽管意大利有初级预算盈余，但仍然存在债券产量。这是欧元其他国家的类似故事。一个问题是（2011年和2013年间）意大利没有愿意作为最后手段的贷款人。查看更多原因意大利债务危机
但是，当欧洲央行同意有效干预债券市场时，债券收益率下降。
有关的
5评论：
你好
英镑在政府必须保护其公民免受毫无价值的影响之前，英镑可以多远？肯定加入欧元，并有效地修复交易所永远似乎比以往任何时候都更有意义。关于利率的论点并没有，看起来像以前一样有效，现在我们知道银行拥有自己的银行汇率，也是“卫生纸货币作为保守党曾经描述过欧元似乎已经回来了。现在是卫生纸货币？这场辩论不会消失英国来到十字路口，并且当我看到它是什么时候，如果它的公民甚至在那里度假，那么就在欧洲的一部分？单独做的事业，不在偶数比赛领域？
问候
Clive Cargill.
你好
英镑在政府必须保护其公民免受毫无价值的影响之前，英镑可以多远？肯定加入欧元，并有效地修复交易所永远似乎比以往任何时候都更有意义。关于利率的论点并没有，看起来像以前一样有效，现在我们知道银行拥有自己的银行汇率，也是“卫生纸货币作为保守党曾经描述过欧元似乎已经回来了。现在是卫生纸货币？这场辩论不会消失英国来到十字路口，并且当我看到它是什么时候，如果它的公民甚至在那里度假，那么就在欧洲的一部分？单独做的事业，不在偶数比赛领域？
问候
Clive Cargill.
上述制度和国际货币基金组织的博伦先生使刺激必然涉及额外债务的完全假设。
作为凯恩斯，米尔顿弗里德曼和一系列其他诺贝尔奖经济学家在过去的80年里定期指出（例如William Vickrey），刺激并不需要额外的债务。
弗里德曼，见;http://nb.vse.cz/~bartonp/mae911/friedman.pdf.
Re Keyes查看：http：//www.scribd.com/doc/33886843/keynes-nyt-dec-31-1933并搜索启动的通道“必须诱导......”
对于现代货币理论的倡导者（谷歌IT），刺激需要额外债务的想法只是一种病态的笑话。如果经济学博客想要与之达成，我建议它掌握现代货币理论（也称为功能融资）。
自1997年以来，这些数字涉及与英国超过300万永久移民有关的债务，并获得福利国家。NHS，教育部门和住房部门已经在任何政府统计数据中排出数十亿磅的资源，这使得这里迄今为止毫无意义地提出的统计数据。
所有钱都被创造为债务和销毁时销毁我们使用的钱是私人（数字）银行贷款.Checkout positivemoney.org [英国货币改革集团]详细信息。
发表评论