如果20世纪70年代在一种无力感中结束，除了玛格丽特•撒切尔(Margaret Thatcher)，还有谁能掌权?在她当选之前，几乎没有人会意识到她的信念和对基于市场的新意识形态的严格坚持。几乎没有人(如果有的话)能预测到她如何看待经济，并按照自己的形象重塑经济。

无论如何，你可能会对撒切尔说，这段时期对经济历史学家来说肯定是有趣的。

70年代末留下了两个主要的经济问题——高通货膨胀和工业动荡。在与财政大臣杰弗里•豪(Geoffrey Howe)的合作下，她以一种难得的热情和强度应对通胀。政府推行了一套新的货币主义政策——抛弃了战后凯恩斯主义共识。提高税收，削减开支，提高利率，英镑升值，货币供应受到控制。所有这些都降低了通货膨胀。

货币供给目标(货币主义的内在组成部分)被证明或多或少是无用的。但是，通货紧缩的财政政策和通货紧缩的货币政策确实成功地降低了通货膨胀。撒切尔实现了她的第一个目标，但不幸的是，这只是故事的一部分。总需求的空前减少导致了自上世纪30年代以来最严重的经济衰退之一。制造业产量骤降，失业人数激增至300万。(见:1981年的经济衰退）


在内城，青年失业率超过50%，导致从布里克斯顿到托克斯泰斯的内城暴力浪潮。看来伟大的撒切尔革命正在引领一场新的社会革命。在经济衰退最严重的时候，365位经济学家写信给《泰晤士报》，称撒切尔夫人必须改变她的经济政策．然而，如果这个国家现在还不知道——这位女士是不会改变主意的。她坚持自己的政策，直到20世纪80年代中期，失业率一直保持在300万。如果英国是第一个工业化国家，它也将成为第一个“去工业化”的国家

在上世纪70年代末，应对通货膨胀当然是有必要的。如果没有产出的一些下降，这将很难做到。但是，衰退的程度远远超过了必要的程度。-我只能用砍掉一条腿来类比解决脚趾疼痛。1981年的经济衰退其实没必要这么严重。-意识形态确实战胜了常识。

撒切尔也许是一个理论家，但她确实很幸运。

• 马岛战争的时机恰到好处，让她在1983年的大选中意外获得压倒性胜利。公共财政也从以下方面得到了巨大的提升:
• 石油收入——在80年代早期，10%的税收来自石油。什么东西出奇地安静。
• 出售市政房屋
• 收益私有化。

这引发了一波减税浪潮——主要是针对高收入者的所得税。

矿工罢工

1984年是撒切尔的下一场战争，这次是“内部敌人”。-她不是在说她的内阁成员-那是以后的事了。这次的敌人是联邦运动的最高领袖——马克思主义者和煽动者亚瑟·斯卡吉尔。如果矿工在1973年获胜，撒切尔就不会和希思一样有同样的弱点。撒切尔为战争做了准备，在一场痛苦、血腥和破坏性的罢工之后，矿工们终于艰难地回到了工作岗位，在长达12个月的罢工行动后，他们在机智上被击败了。这也许是一场“得不偿失的胜利”。在这场战斗中，胜利者几乎毫无信誉可言。但是，它确实粉碎了激进的工会运动。再加上严格的反工会立法。三日虚弱的威胁再也不会出现了。

劳森繁荣

随着经济复苏，政府热衷于推广“供给侧奇迹”的理念。在政府几乎击败了工会之后，它实施了新的供给侧政策，比如私有化。英国不再是“欧洲病夫”，但英国似乎正以其私有化和放松市场管制的开创性政策引领世界。

尤其值得一提的是，随着层层监管一下子被取消，金融业蓬勃发展。好时光又回来了——尤其是对南方的年轻职业人士来说。那是雅皮士的时代。消费主义和物质主义的浪潮席卷了部分国家。房价和股价飙升。即使是像“Sid”这样的人也能从这种新的股票所有权和财产所有权民主制度中受益。由已故的1980年代在美国，人们对“不满的冬天”的记忆就像一场噩梦，因为英国经济飞速增长，甚至超过了德国和日本的增长速度。

似乎没有什么能阻止经济增长的势头——撒切尔夫人可能因为人头税而树敌，但是，经济看起来很好。这似乎好得令人难以置信——但不幸的是——“好得令人难以置信”是他的特点劳森繁荣完美。没有供应方面的奇迹。5%的增长简直是不可持续的。通货膨胀抬起了它丑陋的头。当它达到10%时，已经太晚了。姗姗来迟的政府试图通过加入汇率机制和提高利率来控制通胀。撒切尔可能不喜欢汇率机制的政治影响，但最大的问题是汇率机制的经济成本。让人想起1968年的货币贬值危机。政府承诺维持英镑汇率，尽管这很荒谬。政府几乎滑稽地在经济衰退期间将利率提高到15%，希望能维持英镑的价值。 The Markets ignored the desperate move and continued selling the Pound. After ignoring the inevitable for so long, the chancellor (now Norman Lamont) finally on黑色星期三他离开了欧洲汇率机制，并让英镑贬值。最后，利率可能下降，英国可能开始从另一场不必要的严重衰退中复苏。看到:(汇率机制危机)

-这是典型的繁荣和萧条-但我们肯定会吸取80年代繁荣和萧条的错误-我们不会允许这种情况再次发生....(未完待续…)

• 英国现代经济史