法国(和欧洲其他国家一样)面临着两个问题:
- 过多的政府债务(法国高于西班牙-80% 2009)
- 第二次衰退和更高的失业率的威胁。
提高退休年龄是为数不多的能够在不降低经济增长的情况下解决结构性预算赤字的政策之一。提高退休年龄可以提高一个国家的生产力,增加税收收入。它可以在不降低经济增长的情况下帮助减少预算赤字。
人们会说这是不公平的,如果他们计划在60岁退休,后来变成了61岁。但是,我不太同情这些人,那些长期失业的人呢?——因增长停滞而就业机会渺茫的人群?
为什么社会要为一个平均寿命为25- 30年的成年人支付养老金?大多数退休年龄是在本世纪初设定的,当时预期寿命要低得多。为什么我们必须削弱经济,设定更高的税率,就为了能享受几十年的传奇假期和日间电视?
再工作一年是很不方便的,但是,年轻人失业率达到40%是一场灾难。
问题是人们抗议的是错误的事情。为什么没有针对两位数失业率的大规模抗议,为什么欧洲央行在面对经济衰退时迷恋低通胀?
好吧,或许在面临流动性陷阱时不推行量化宽松政策的错误可能无法吸引普通选民。但是,我们需要客观地看待问题,工作到61岁并不是世界末日。2011年的第二次衰退对欧盟来说将是一场真正的灾难。
我并不是说提高退休年龄是解决所有问题的灵丹妙药。改变退休年龄可能不会真正决定明年的经济增长率。但是,从长远来看,这是有意义的。如果预期寿命增加,我们根本负担不起为一个人成年生活的50%以上支付慷慨的公共部门养老金。
Jean-Claude Mailly称该法案“社会不公平,经济效率低下”。
我从没想过我会这么说,但是,法国现在可以有自己的玛格丽特·撒切尔了。将退休年龄提高到68岁。这就是我想要的。
相关的职位
1评论:
为什么不把社会保障私有化呢?人们为自己的退休储蓄和计划,用他们自己的选择在什么时候和什么条件下退休,这有什么错呢?问题将会得到解决。
税收和债务将减少,整个社会将变得更加富裕。
发布评论