是否有任何可以避免经济衰退的政策？
戴维•卡梅伦(David Cameron)最近给20国集团(G20)领导人写了一封信，讨论改善全球经济增长的必要性。对于经济复苏将如何发生，人们的回答有些模糊。他提到了“解决关键问题”，并批评美国和欧盟在应对债务问题上做得不够，未能防止债务问题向更广泛的全球经济蔓延。不幸的是，卡梅伦提出的这种预测对“恢复信心”几乎毫无帮助。英国是一个很好的例子，说明经济复苏是如何被嗅出的，因为政府在错误的时间过于重视短期财政紧缩。我们实在没有资格鼓吹促进经济增长的好处。
想象通过共同努力减少政府支出和政府债务就能修复世界经济，这是不现实的。然而，政客们似乎习惯于将债务与衰退等同起来，仿佛它们是同一件事。
紧缩措施抑制了信心。他们引起了失业率的上升，私营部门没有取代政府。对某些人可能会感到惊讶。但是，如果你反复谈论紧缩，工作削减和支出削减，那么，这几乎是不可避免的。
英国和美国比欧元区成员有更多的选择，因为他们没有流动性担忧的问题，而这似乎使欧元债券市场瘫痪/单一货币政策/浮动汇率。
有趣的是，危机导致美国国债债券的产量下降到20世纪40年代以来的最低水平。这意味着投资者想购买美国政府债券。它建议市场担心经济衰退超过美国政府违约
避免经济衰退的政策
财政政策短期刺激/长期结构变化．
政府应该提高支出。它们应该利用低键收益率。这一增加的财政刺激会增加
- 提高汇总需求
- 创造就业机会
- 增强企业和消费者信心。
同时，政府应该制定具体的计划来处理长期的支出承诺。它应该做出减少长期福利支出的决定。
- 例如:提高退休年龄
- 卫生保健支出评估 -
- 卫生保健费用的上限
- 增加税收（延迟到经济衰退后）
这种长期结构变化的组合将使市场对债务感到放心。短期财政刺激将安抚市场，政府致力于增加GDP。
政府需要明白，经济增长是降低债务/ GDP比率的关键因素。如果你让经济陷入衰退，你将永远无法应对债务危机。
货币刺激。
美联储的操作扭曲．这是朝着正确方向迈出的一步。购买长期抵押贷款债券，有助于保持抵押贷款利率较低，并有助于促进消费/投资。市场担心这些措施力度太小，也太迟了。美联储可能需要更多的量化宽松政策来提供货币刺激。
量化宽松政策。以电子方式创造资金并购买长期证券可以在增加货币供应和经济增长方面发挥作用。
提高通胀目标现在不是时候担心通货膨胀。标题CPI正在误导，因为它包括临时成本推动因素。货币当局应该瞄准“核心通胀”。这实际上可能意味着CPI率超过2％。但是，这不是问题。否则在2012年，我们可以看到一段时间是对经济灾难性的通货紧缩。
较低的利率
欧洲央行应扭转其决定在今年早些时候提高利率。只有欧洲央行将增加利率，因为世界经济正在进行双重衰退。欧洲央行何时会意识到更糟糕的事情而不是成本推动通货膨胀的临时昙花一一？
然而，降息0.5%对促进欧盟经济增长的作用有限。还需要做得更多，但至少这将是一个信号，表明他们有兴趣推动经济增长。
有关的
3的评论:
如果凯恩斯没有说，补偿总需求的刺激措施只有在相对封闭的经济体中才真正有效，也就是说，在关税壁垒和最低贸易的情况下。但在目前资本自由流动和全球化的实践中，几乎大部分的刺激实际上都是相对无效的。乘数一直很小(实际上可以忽略不计)，因此刺激措施也相当不力。就严格的凯恩斯主义而言，这些政策几乎是站不住脚的。所以我认为答案并不在于更多的凯恩斯主义，而在于印刷更多的钞票。事实上，贝南克的“扭转操作”在上世纪60年代就已经被证明是无效的。综上所述，为什么我们现在应该期望有任何不同。
有一个相当大的群体延伸了凯恩斯的想法，这些想法在它的背景下，这些经济学家就像将军争夺最后一场战争的普遍。
他们正在战斗最后的抑郁症，好像这些问题是1930年的问题，这些问题并不是1930年的问题。我们的问题非常鲜明。我们在许多西方国家开始过度的公共债务，增加一层新的公共债务尚未解决问题，实际上它在希腊，葡萄牙和爱尔兰等国家变得更糟。我们现在需要看看西方经济表现不佳的结构原因。我们必须记住，经济增长缓慢的一个原因不仅仅是缺乏总需求，还有另外两项重大问题。一个是在商业界不确定性和缺乏信心的问题，这是阻止现金丰富的公司投资。另一个是来自世界亚洲末端的严重竞争，竞争使得对相对不熟练的西方工人创造就业机会非常困难。因此，我们的问题似乎比经济专业普遍认可的问题更加结构，这通常会使倾向于将财政货币刺激专注于几乎所有问题的解决方案。
如何鼓励经济衰退和摆脱债务?无论如何都会发生的。
避免衰退的唯一政策就是创造就业。
避免衰退的唯一办法是刺激就业、刺激经济的真正工作。
西方世界，围绕消费而不是制造业，创造工作。
印刷资金并不是经济衰退的解决方案。
看看中国的所作所为......
你可以在http://blife4u.com/上阅读我关于这些想法的博客
发表评论