有什么政策可以避免衰退吗?
戴维•卡梅伦(David Cameron)最近给20国集团(G20)领导人写了一封信，讨论改善全球经济增长的必要性。对于经济复苏将如何发生，人们的回答有些模糊。他提到了“解决关键问题”，并批评美国和欧盟在应对债务问题上做得不够，未能防止债务问题向更广泛的全球经济蔓延。不幸的是，卡梅伦提出的这种预测对“恢复信心”几乎毫无帮助。英国是一个很好的例子，说明经济复苏是如何被嗅出的，因为政府在错误的时间过于重视短期财政紧缩。我们实在没有资格鼓吹促进经济增长的好处。
想象通过共同努力减少政府支出和政府债务就能修复世界经济，这是不现实的。然而，政客们似乎习惯于将债务与衰退等同起来，仿佛它们是同一件事。
紧缩措施打击了信心。他们导致失业率上升，私营部门并没有取代政府。这可能会让一些人感到惊讶。但是，如果你通过反复谈论紧缩、裁员和削减开支来打压民众，那几乎是不可避免的。
英国和美国比欧元区成员有更多的选择，因为他们没有流动性担忧的问题，而这似乎使欧元债券市场瘫痪/单一货币政策/浮动汇率。
有趣的是，这场危机已导致美国国债收益率降至上世纪40年代以来的最低水平。这意味着投资者想要购买美国政府债券。这表明，市场对经济衰退的担忧，远远超过对美国政府违约的担忧
避免经济衰退的政策
财政政策短期刺激/长期结构变化．
政府应该会刺激消费。他们应该利用债券的低收益率。这种增加自由裁量的财政刺激将会
- 刺激总需求
- 创造就业机会
- 增强企业和消费者信心。
同时，政府应该制定具体的计划来处理长期的支出承诺。它应该做出减少长期福利支出的决定。
- 例如:提高退休年龄
- 卫生保健开支评估-
- 卫生保健费用的上限
- 增加税收(推迟到经济衰退后)
这种长期结构变化的组合将使市场对债务感到放心。短期财政刺激将安抚市场，政府致力于增加GDP。
政府需要明白，经济增长是降低债务/ GDP比率的关键因素。如果你让经济陷入衰退，你将永远无法应对债务危机。
货币刺激措施。
美联储的扭转操作．这是朝着正确方向迈出的一步。购买长期抵押贷款债券，有助于保持抵押贷款利率较低，并有助于促进消费/投资。市场担心这些措施力度太小，也太迟了。美联储可能需要更多的量化宽松政策来提供货币刺激。
量化宽松政策。通过电子方式创造货币和购买长期证券可以在增加货币供应和经济增长方面发挥作用。
提高通胀目标现在不是担心通货膨胀的时候。总体CPI具有误导性，因为它包含了暂时的成本推动因素。货币当局应该瞄准“核心通胀”。这实际上可能意味着CPI超过2%。但是，这不是问题所在。否则，在2012年，我们可能会看到一段通缩时期，这对经济来说将是灾难性的。
较低的利率
欧洲央行应该改变今年早些时候提高利率的决定。在世界经济走向双底衰退之际，只有欧洲央行会提高利率。欧洲央行什么时候才能意识到，还有比成本推动的通胀短暂波动更糟糕的事情呢?
然而，降息0.5%对促进欧盟经济增长的作用有限。还需要做得更多，但至少这将是一个信号，表明他们有兴趣推动经济增长。
相关的
3的评论:
如果凯恩斯没有说，补偿总需求的刺激措施只有在相对封闭的经济体中才真正有效，也就是说，在关税壁垒和最低贸易的情况下。但在目前资本自由流动和全球化的实践中，几乎大部分的刺激实际上都是相对无效的。乘数一直很小(实际上可以忽略不计)，因此刺激措施也相当不力。就严格的凯恩斯主义而言，这些政策几乎是站不住脚的。所以我认为答案并不在于更多的凯恩斯主义，而在于印刷更多的钞票。事实上，贝南克的“扭转操作”在上世纪60年代就已经被证明是无效的。综上所述，为什么我们现在应该期望有任何不同。
有相当多的人把凯恩斯的思想从当时的背景中延伸出来，这些经济学家就像打上一场战争的将军。
他们正在与上一次的大萧条作斗争，好像这些问题是20世纪30年代的问题而这些不是30年代的问题。我们的问题非常独特。我们从许多西方国家过度的公共债务开始，再增加一层公共债务并没有解决问题，事实上，它使希腊、葡萄牙和爱尔兰等国的问题变得更糟。我们现在需要研究西方经济体表现不佳的结构性原因。同时我们也要看到，中国经济增长乏力，不仅是总需求不足，还有两个主要问题。一个是商界的不确定性和缺乏信心的问题，这阻止了现金充裕的公司投资。另一个原因是来自亚洲的激烈竞争，这种竞争使得我们很难为相对不熟练的西方工人创造就业机会。因此，我们的问题似乎比经济学专业人士普遍认为的更具有结构性。经济学专业人士通常更倾向于将财政和货币刺激作为几乎所有问题的解决方案。
如何鼓励经济衰退和摆脱债务?无论如何都会发生的。
避免衰退的唯一政策就是创造就业。
避免衰退的唯一办法是刺激就业、刺激经济的真正工作。
西方世界以消费而不是制造和创造工作为中心。
印钞票不是解决衰退的办法。
看看中国做了什么…
你可以在http://blife4u.com/上阅读我关于这些想法的博客
发布评论