在2009年欧洲第一次衰退之后，仅仅三年之后，欧盟又将再次陷入衰退。但是，这次衰退更令人担忧。解决债务危机的努力已经失败，给这些国家留下了低增长但仍在持续的债务问题。



第二次衰退的原因简单得令人沮丧。

• 紧缩政策确实会导致总需求下降、失业率上升和经济增长放缓
• 如果你削减政府开支，你就需要其他东西来刺激经济中的需求。这可能是货币贬值、宽松的货币政策、更高的出口或更强劲的私人部门需求和投资。
• 然而，欧洲只有通货紧缩政策。南方经济没有贬值，也没有放松货币政策，在信心非常低的情况下，私营部门甚至没有补偿微小的支出削减。
• 德国经济表现相对不错(尽管上季度GDP仍下降了0.2%)。但是，德国经济得益于非常强劲的出口需求。德国的经常账户盈余占GDP的6%。问题在于，一些人认为，所有人都应该效仿德国的出口和高经常账户盈余模式。但是，并不是每个人都能有经常账户盈余!
• 德国强劲出口的另一面是希腊和葡萄牙的经常账户赤字占GDP的10%。为了帮助希腊和葡萄牙的经济增长，欧盟内部需要对贸易进行重估——但如果采用单一货币，这一过程将非常缓慢。
• 在流动性陷阱和私人信心非常低的时期，私人部门并没有取代削减开支。这就是为什么意大利在2011年最后三个月的GDP下降了0.7%，而之前三个月的GDP下降了0.4%。

财政紧缩和税收减少

自从希腊增加税收并削减开支以来，增值税收入在201年下降了18%。因为6万家公司倒闭了。这是紧缩政策在衰退中如何弄巧成拙的一个例子。（希腊的悲剧）

然而，具有自由意志主义思想的卡托研究所的丹尼尔•米切尔认为，欧洲还不够严厉，还需要更多的严厉措施。“欧洲国家谈论紧缩，但他们并不意味着削减，”他说。（《卫报》的链接)．至少国际货币基金组织意识到，必要的东西可能太多了。（国际货币基金组织(IMF)的博客）

青年失业率高达50%——只要再削减一点政府开支就行了。这是自由市场经济的逻辑政策。

然而，尽管希腊、意大利和爱尔兰采取了紧缩措施，他们仍未能解决“债务危机”。

欧洲经济不景气，我看了看2012年印度经济——处于经济周期的不同阶段。印度需要的是减少预算赤字，放开复杂的官僚机构。如果印度能从欧洲学到点什么的话，那就不要等到经济低迷才去尝试解决持续的预算赤字。

凯恩斯主义经济学可能支持经济衰退期间的财政扩张，但就印度而言，则需要一种截然不同的方法。

相关的

• 衰退的原因
• 欧债危机