问题:谁拥有英格兰银行?
英国央行(Bank of England)归英国政府所有。
从英格兰银行网站
“作为一个由政府全资拥有的公共组织，在公共政策方面发挥着重要作用，世行应向议会负责。”
具有讽刺意味的是，英格兰银行是由一个苏格兰人——威廉·帕特森建立的。1694年，它最初是一家私人银行，作为政府的贷方。
英格兰银行被授予皇家特许状。1844年，《银行特许状法》赋予英格兰银行发行纸币和硬币的独家权利。
英格兰银行于1946年被国有化
1997年，英国央行获得了制定货币政策的独立性。
〇有趣的雅虎答案谁拥有英格兰银行？
- -女王(来源:历史课)
- 沙特人，
- 公众——那就自己动手吧…。。
更新:出于某种原因，许多人认为英格兰银行是罗斯柴尔德家族的私有企业（关于美联储也有类似的阴谋论）。我写信给英格兰银行要求澄清。这是他们的回答。
英格兰银行是联合王国的中央银行，根据《1694年英格兰银行法》以皇家宪章的形式成立。该银行于1946年3月1日被国有化，并于1997年获得运营独立性以设定利率（1998年《英格兰银行法》第二部分规定了英格兰银行在货币政策方面的职责和目标）。
该银行是一个公共部门机构，完全由政府拥有，但对议会负责。事实上，银行的全部资本由代表英国财政部的财政部律师持有。每年，银行被要求通过财政大臣向议会提交报告和账目。如欲获得更多资料，请浏览本行最新的报告及帐目，网址为:
www.bankofengland.co.uk出版物/ annualreport /你
至于所谓的“罗斯柴尔德家族”，我不明白为什么人们会认为我们是这家人的。但罗斯柴尔德家族的一些成员多年来一直在世行董事会任职。
有关的
让我问你一个简单的问题：哪个头脑正常的国家会建立一个制度，迫使它借钱给自己，并且还钱要带利息？哪个国家会收取利息？哪个国家会因为利益而破产，从而使自己破产？还有为什么我们的钱现在没有任何支持。
买金银。贵金属对冲您对此法例垄断的赌注。
在货币政策和国家财政如何运作方面，你显然有很强的理解力和深度的知识，在这里争论你的观点是毫无意义的:”)哈哈
我看得出来你对货币制度是如何运作的一无所知。
我很想和你辩论一下。
摘自经审计的a/cs 2008，注2 (t):
“全部股本包括14553000英镑的银行股票，由财政部律师代表英国财政部持有。
根据1946年《英格兰银行法》第1（4）节，HM财政部在每年年底收到付款
除非银行和惠普库院另有一致，否则税后利润的一半。付款是扣除的
公司税，并在相关年度根据本年末约定的基础计入权益
看起来剩下的利润只是留存收益。不确定政府向英格兰银行支付利息（如马克所言）的影响，英格兰银行随后向英国皇家税务委员会纳税，然后与政府分享净利润。
美国如何拥有巨大的国债，而印度尼西亚最近休息了......世界上最富有的国家欠钱，谁欠钱......瑞士如何才能获得瑞士。没有真正的经济是如此丰富的嗯......
如果英国政府拥有英格兰银行，为什么他们会这样
向它借钱打仗等等，为什么我们要付钱？
如果我的上一个统计定是真的，我可以借多少钱，谁会回报
无论英国央行是私有还是公有，只要政府债券发行，利息总是一个问题。核心问题是货币作为债务的发行。
自从我们通过发行债券借钱以来，外国和国内投资者购买的债券，除非这是一个慈善捐款，否则必须赋予那些贷方的激励措施。
英国央行为这些交易提供便利，并为出售的债券设定利率。利率以两种平衡的方式影响着我们作为一个国家可以从技术上借贷的数量:
我们要付多少利息
2.投资者以特定回报率向英国经济注入资金的意愿有多大?
中央银行的私人所有权（单独问题）应该是任何民主的Anathema。如果Boe是私人拥有的，那么政府可以通过私人利益带到膝盖，这对民主永远不会有益。However, judging from the sheer lack of oversight in government that we have witnessed over the past few years, and the common whitewashes from the judicial system when considering government affairs, can we truly say that the “public” sector isn’t run by private interests either?
那么政府拥有英格兰银行？这意味着政府拥有英格兰银行内部的所有资金，如果是这样的话，我们为什么要从他们那里借钱并付利息？就像我的左口袋从我的右口袋借钱一样。
但真正说不通的是这个。如果政府资金短缺，每年都需要向银行借款，为什么信贷危机一爆发政府就有一笔似乎无穷无尽的钱可以借给银行呢?为什么政府不向银行收取利息?
利益是奴隶，不管谁拥有什么。
政府没有源源不断的资金。英格兰银行凭空创造了它，把它连同利息贷给了政府，然后政府用它来拯救银行。
如果您转到Boe网站，您可以查看他们的年度帐户。看起来它由赫姆政府拥有。
但是，美国的美联储由私人银行拥有。重要的是，美联储与美国财政部（这是美国政府的一部分）。
在我看来，世界可以分为三大类;那些一无所有的人-贫穷;一无所有的人-债务;它们调节债务和贫困水平——.............
如果英国政府真的拥有英格兰银行，为什么它不自己发行所需的所有资金，绕过英格兰银行？这将节省大量利息，如果这些资金是发行债券的话-
自由并花费循环，例如循环。通过支付公共工程，支付养老金，购买奇怪的受灾银行等，它实际上并不需要回报，因为它不会欠任何人。
一个真正没有债务的经济体。但这并不适合国际银行，他们喜欢软弱、破产的政府，并通过金融获得如此大的权力。这不是什么阴谋论。请参阅大卫·罗斯科普夫(David Rothkopf)的《超类》(Superclass)(可以在亚马逊上买到)，他在书中吹嘘说，这个世界实际上是由大约6000名有权势的人统治的，他们中的大多数人彼此都认识。
他们权力的全部基础是强加于所有政府的债务经济体系。这些所谓的“全球精英”实际上并没有产生任何东西(除了给其他人带来债务和痛苦)，但他们是债权人，也是其他人
政府、公司、大小企业、地方和州政府、公共服务机构，直到你我都是债务人。
你说呢？继续努力在这个邪恶和疯狂的体系中工作，或者扫除一切，重新开始，让每个国家都有一个无债务的经济，没有寄生和阴险的“全球精英”？
分析得很好，菲利普，可怕的事实是300年前罗斯柴尔德耍了个小伎俩因为当威灵顿赢得战争时，罗斯柴尔德有更先进的知识因为罗斯柴尔德家族有最快的信使他们知道但是通过诡计假装拿破仑赢了这导致了证券交易所的崩溃罗斯柴尔德以最快的速度卖掉了他们的股票，股票交易所也一样，但罗斯柴尔德家族秘密地用便士买回了股票，他们从政府手中买下了英格兰银行和法国银行。罗斯柴尔德拥有或控制着194个国家的中央银行，并以6%的利率贷款给财政部发行的债券，但在欧洲，欧洲银行通过1948年国有化的银行通过英格兰银行发行债券。国际货币基金组织控制着包括1913年成立的美国联邦储备银行在内的中央银行。当然，他们不希望我们公众知道这个骗局，因为中央银行用一张从他们银行开出的没有一分钱的支票购买美国国债。换句话说，从无到有创造货币，让我们偿还利息，并支付给股东红利。参见迈克·马洛尼《金钱的秘密》第4集人类历史上最大的骗局。正是这些家族通过封建制度夺取了我们的土地。
感谢所有发帖的人。当我能理解这种疯狂时，我会把它发布在我的脸书上。我觉得所有这些零碎的信息，人们可以得到信息。这可能很慢，但如果我醒了，我们都能醒过来。
货币系统就是关于控制。人类需要被控制——我们是一个不平衡的物种，有着不同的情感、背景、教育和欲望——这些会随着时间甚至瞬间发生变化，有时是非理性的。没有这种控制，就会出现无政府状态，革命就会频繁，战争就会因为各种原因而更多。-经济土地掠夺、宗教、其他国家目标。
最好的控制形式是货币系统(为完成的单个工作发行活的代币)。货币管制制度在过去三个世纪中不断发展，现在享有法律、税收、警察甚至在必要时动用军事力量的强制执行。
带走“生活令牌”货币体系，很少有效，每天猖獗盗窃，散落掠夺会使社会占据了几千年。
为什么要实行“债钱制”?
它的力量（奴役）群众进入日常工作系统 - 因此几乎个体是积极贡献社会 - 因为积极，协调的好处。
为什么精英力量的保密 - 实际符合并决定全球货币制度和政策？
因为这样一来，轻信、无知、懒惰、无能的群众就会奋起反抗，导致频繁的无政府、革命和混乱。
当然，有一个秘密的、神秘的团体，只有不到100人——他们知道需要为大众/社会的食物维持控制、法律和秩序。
当然,“金钱债务系统”——偿还利息无法偿还,没有设计为偿还——因为它维护这种控制机制的整个人口和每个国家的永久债务——每个人都是奴役这需要工作来赚取生活令牌为了生存,被数百种娱乐选择分散注意力，享受他们被奴役的生活。
通过内森·罗斯柴尔德（Nathan Rothschild）、大卫·里卡多（David Ricardo）以及后来的马克思（Marx）和其他经济学家的合作，货币体系逐渐成熟。
与其批评罗斯柴尔德王朝对过去200多年的经济史的投入(被一些人认为是积极的或消极的)，我们应该反思这样一个事实:不平衡、不理智和懒惰的大众需要一个有组织的控制机制/系统。
阅读每一本《经济学人》杂志(1843年版)的封面内页，它清楚地解释了挑战:“参加一场激烈的竞赛，在推动我们前进的智力和阻碍我们进步的不值得的、怯懦的无知之间进行。”
与其批评货币控制体系，我们应该赞扬它的巨大增长、发明、创新和我们目前享受的生活质量。
开悟。
好的解释
我有幸进入通信与沃尔特·斯图尔特在他过早去世在世纪之交——沟通促使我阅读他的两本书在银行“Gold-Feet粘土塔”和“抢银行”,他指出,加拿大政府(特鲁多的时间)借来的钱从本身(实际上)扩大它的债券通过加拿大央行这促使我接触英国政府问为什么英国没有同样告诉被当时的英国财政部首席秘书,这样做是完全可行的,但它将是“潜在通货膨胀”
当我把这封回信寄给沃尔特·斯图尔特时，他的评论很简单，他的回复是
“bafflegab”!
有趣的是，当美国经历了你所描述的动作后，在支付相关到期利息后，债券就开始了
要求相关银行支付“特别税:完全等同于债券利息!!”
嗯!使人思考——不是吗?
The English,French and Spanish empire’s took 4.5 continents Of the world for the bankers who financed them.the bankers then set up the financial system,the printing and distribution of money and the setting of interest rates .it is the job of the American military to take the other 1/2 continent and to keep the 4.5 in line.all central banks r control ed by the same bankers who financed these empires.thank you!
群众是故意无知的吗?教育体系是否让不加思考的工蜂永久化?如果债务是奴役，什么是真正的自由?
你们是白痴还是不懂经济?这个机构属于英国，但账户里的钱不属于英国。它属于英国公民，他们想知道政府用他们的钱做了什么，当然他们想要利息，政府用他们收到的税收支付，当人们存钱很多的时候……
自拿破仑战争以来，罗斯柴尔德拥有英格兰银行的大部分股票。
最后一行说明了一切