资本主义是一种建立在自由市场和有限政府干预基础上的经济体系。支持者认为资本主义是最有效的经济体系，能够提高生活水平。然而，尽管它无处不在，许多经济学家批评资本主义的各个方面，并指出了许多缺陷和问题。简而言之，资本主义可能导致不平等、市场失灵、环境破坏、短期主义、过度唯物主义和经济周期的兴衰。
资本主义的问题
1.不平等
资本主义的好处很少是公平分配的。财富往往只属于一小部分人。这意味着对奢侈品的需求往往局限于一小部分劳动力。资本主义的本质会导致这种不平等持续加剧。出现这种情况有几个原因
- 继承的财富。资本家可以把财产传给子女。因此，资本主义并没有导致机会的平等，但那些出生在特权阶层的人更有可能因为更好的教育、教养和继承的财富而做得更好。
- 资产的兴趣。如果资本家能够购买资产 - 债券，房价，股票，他们获得兴趣，租金和股息。他们可以使用这些收益来购买更多资产和财富 - 创造一个财富乘数效果。没有财富的人留下来，可能会看到房价比通货膨胀更快。
- 经济学家托马斯·皮凯蒂(Thomas Piketty)写了一本有影响力的书21世纪的资本它强调了资本主义的这一要素，以加剧不平等。皮凯蒂认为，一般来说，财富的增长快于经济产出的增长。他使用表达式r > g(其中r为财富回报率，g为经济增长率。)
2.财务不稳定/经济周期
资本主义依赖于金融市场——股票、债券和货币市场，但金融市场有引起繁荣和萧条的倾向。在经济繁荣时期，贷款和信心会增加，但市场经常会被这种情绪冲昏头脑非理性繁荣导致资产价值飙升。但是，当市场情绪发生变化时，这种繁荣可能很快转变为崩盘。这些市场崩溃会导致经济下滑、衰退和失业。在不同时期，资本主义经历了长期的衰退(上世纪30年代)、大规模失业和生活水平下降的时期。
3.垄断权力
在自由市场中，成功的公司可以获利垄断权．这使他们能够向消费者收取更高的价格。资本主义的支持者认为，只有资本主义才能实现经济自由。但是，垄断的自由可能会被滥用，消费者会因为别无选择而遭受损失。例如，在自来水或电力供应等行业，这是一种自然垄断，消费者别无选择，只能支付消费者收取的价格。在19世纪，垄断就像标准石油公司收购我们的竞争对手(通常是通过不公平的竞争行为)，然后变得非常有利可图。
4.买主垄断
垄断是指在使用生产要素方面的市场支配力。例如，公司可以在雇佣工人和支付较低工资方面拥有垄断权力。这使得企业能够获得更多利润，但也意味着工人无法与资本所有者分享相同水平的收益。它解释了为什么随着垄断能力的增强，我们看到了实际工资增长停滞的时期，而企业的盈利能力却有所提高(2007-17年在英国和美国)
5.不动
在自由市场中，生产要素应该能够很容易地从一个不盈利的部门转移到一个新的盈利行业。然而，在实践中，这要困难得多。一个失业的农场工人不可能飞到大城市去找新工作。他与他的出生地有着地理上的联系;他可能不具备这项工作所需的技能。因此，在资本主义社会，我们经常看到长期的结构性失业。
6.环境成本和外部性
在资本主义经济中，政府干预有限，而且依赖自由市场。然而，市场力量忽略了外部成本和外部利益。因此，我们可能会过度生产和过度消费商品，对第三方造成有害影响。这可能导致严重的经济代价——污染、全球变暖、酸雨、稀有物种的损失;损害后代的外部成本。
7.鼓励贪婪/唯物主义。资本主义的性质是奖励利润。资本主义制度可以为管理人员创造激励措施，以追求最大化社会福利的决策。例如，公司正在使用价格歧视的理论，收取想要跳过队列的消费者的价格。从最大化利润的角度来看，这是有道理的。但是，如果我们有一个社会，那里富人可以在展览会上跳跃队列 - 或者要快速地支付给予国会议员 - 它侵蚀了社会规范和“公平游戏感”
追求利润的动机促使一些律师事务所积极地提起诉讼。这创造了一个我们投入资源保护自己不被起诉的社会。进一步阅读——”市场的道德界限“由Michael Sanders
参见:
告诉你，你在"鼓励贪婪"这一栏拼错了两个词它是用Z最大化的，不是s，你可能想要修正这个。
在英式英语中，我们用s而不是z。
在英国英语中，我们两者都用。这是偏好的问题。
这是相当有偏见的，坦率地说，在许多方面都是不正确的。
资本主义并不是繁荣和萧条周期的原因。货币政策。这在奥地利的咒语中得到了表达:“市场将时间与利息协调起来。”这是优惠利率同时与数百万公司的扩张操作同步的结果。
环境成本和外部性并不是资本主义本身的特征。它们来自于每个社会经济体系的消费，包括社会主义和共产主义。贾里德·戴蒙德(Jared Diamond)在他的著作《崩溃》(Collapse)中记录了这些问题，以及当地资源的过度消耗。它们可以追溯到最早期的文明，在某些情况下甚至在觅食社会中也能找到。
垄断力量不仅仅来自于市场。除了自然垄断，所有真正的垄断都是由政府创造的。关于“垄断”的典型例子是标准石油公司(Standard Oil)，它从来都不是垄断企业(从不少于100家国内竞争对手和300家左右的国际竞争对手)。“大富翁”只是被资本主义的批评者滥用和滥用了。
标准石油的市场份额确实攀升至91%，但到谢尔曼法案颁布时，它的市场份额已降至70%，到被起诉时，它的市场份额约为65%。它的做法几乎没有什么“不公平”的地方。它以更好的价格提供了更好的产品，消费者对此做出了反应。这与“掠夺性垄断”完全相反，通常允许被收购公司的负责人继续以子公司的形式经营他们的办公室，只要他们同意标准公司的质量和价格准则。
企业主义可能会加剧不平等，但不是资本主义本身的特征。再次，它位于每个社会经济系统中，已知从文明的出现前来存在。您对论文的完整反驳将需要比我在答复中的思想更多的空间，但短暂的答案是，在最自由的市场 - 所谓的“纯粹竞争模型” - 没有进入的障碍，因此是p= MC和P = MIN ATC。这意味着没有长期的经济利润，因此没有推动财富的倾向。它在寡头垄断市场中，您认为财富集中......以及这些，始终无处不在，这是进入障碍的结果......这反过来是法规的结果。
财富的集中是高度监管的市场的特征，而不是免费的市场。所以，不是资本主义本身，而是公司主义。
所以基本上资本主义不是资本主义的原因?资本主义是一种乌托邦式的神话体系，已经被其自身的机构所腐蚀?它不会导致任何不好的事情，这些都是它内在逻辑的表现，如:(1)土地和资本的集中(经济力量)(2)财富积累和利润，(iii)竞争(以及经济权力集中导致的垄断(i))和(iv)对那些无法获得积累财富的人的工资奴役(ii)?
经济权力的集中是人们尽其所能完成工作的结果，因此他们获得更多的资本，在更大的规模上更好地完成工作。这是政府需要干预的少数情况之一，以防止一个企业获得太多，以保持健康的竞争。
财富积累本身并不是坏事。如果你拥有一个企业，每个人都从你那里购买，因此你赚钱。我讨厌人们表现得像成功人士“偷”了普通人的东西。如果他们选择和你做生意，那就不算偷窃。如果有人没有偷窃，那么他们就有权拥有他们的财富。如果你对社会的贡献更大，你就有权获得更多的财富。人们从杰夫·贝佐斯(Jeff Bezos)那里攫取财富，但他们从亚马逊(Amazon)购买商品，也为他的财富做出了贡献。和别人做生意，然后因为赚钱就对他们大喊大叫，这是虚伪的。
我也对“工资奴役”的说法感到恼火。日益激烈的竞争压低了工资。我们现在看到这种情况的原因很大程度上是由于非熟练劳动力水平的增加。最低工资工作是那些几乎不需要任何技能就能完成的工作，而大量无技能的移民竞争这些工作只会让情况变得更糟。在过去，移民至少带来了自己的专长。这一趋势已经减弱。
今天的问题是，人们看到一个问题，却因为无知而责怪错误的事情。或者他们责怪错误的事情，因为这帮助他们推动其他的议程。就像人们把奴隶工资归咎于整个资本主义，而不是非技术移民和失败的教育体系。对资本主义的指责使人们的注意力从移民的负面影响上转移开，让人们继续盲目地支持无限制的移民。政治问题是相互关联的，经常被用作完成其他议程的工具。
我想提出几个问题。我不恨富人因为他们有钱。我也想相信，他们有权拥有自己的财富，因为他们对社会有用。但是继承的财富呢?有些人对社会根本没有贡献，但仍然拥有超过90%的人口的钱。但也许，那个赚钱的人希望他的家人几十年来都不需要工作就能富裕起来，所以这可能是对的。
我认为让情况变得糟糕的是金钱等于权力。你不能否认，巨大的财富积累使人们能够做很多事情，这会对每个人的生活产生影响。看来，金钱也可以买到政治优势。总之，那些对社会“贡献最大”的人，那些生产力最高的人，在他们不应该拥有的领域拥有优势。至少在一个民主国家。
你已经有了所有这些理论，但从实际意义上说，一个不照顾社会的资本主义制度对人类是没有用处的。如果一个不熟练的工人不得不为“小费”(即工资)而工作，而他的首席执行官每年能挣1000万美元，那么人性在哪里?
最终，人类福祉应该是全球范围和普遍范围内的最高优先事项。
如果一个经济体系不能做到这一点，就必须改变，否则就像所有不公平、不可持续的体系一样，最终将导致革命和流血。我们似乎已经忘记的教训。
爱这个回复，把我的感情一网打尽!一个社会应该以最弱势公民的福祉来评判，而我们作为一个整体，在创造一个公平、公平的社会方面做得很糟糕。资本主义将利润置于人之上，只要能挣多少钱而不是人类的福祉，我们就会继续财富集中到少数人手中的循环。虽然我们在现代世界制定了一些策略来帮助那些处于底层的人避免金钱资源和财富的匮乏，但财富仍在继续流向顶层，最富有的1%的人现在拥有全世界40%的财富。不管他们怎么做，这种趋势只会持续下去，最终1%的人将控制世界上大部分的货币和自然资源。这最终将导致普通人无法过上像样的生活。我们已经看到低薪工人被迫工作大量的时间来支持他们的家庭，这被视为正常吗?事情就是这样……没有理由允许某些人积累如此多的财富和财产，以至于使普通人几乎无法拥有财产。房价没有但翱翔我大部分的成年生活除了在2008年房地产市场崩盘实际上使我不得不把我的房子还给银行,因为最好的感觉当我的房屋价值下降超过30%所以我欠一个荒谬的数量超过了房屋的价值。是的，较小的城镇有更好的房地产价格，但他们也有最少的可用的工作，特别是高薪的工作。 While the elite continue to accumulate more and more the rest of us have to work harder and harder just to carve out a decent living and we have to get loans for just about everything necessary to provide for ourselves and our families, first and foremost cars and housing. I could go on and on, but the basic point is that Capitalism does nothing in the way of regulating how much one person or a very few can attain and the planet has a finite amount of resources, natural or otherwise. And on this path eventually the few will have so much the rest of society has no choice other than to redistribute those resources by force.
我不同意你关于某些人“对社会更有生产力”，因此应该获得更多财富的评论。历史上，最富有的人和最富有的行业一直是对社会危害最大的。石油、采矿、森林砍伐、捕鱼、烟草(还有很多很多)对世界造成了严重的破坏(包括人类和环境)。然而，唯一重要的似乎是上层人士的钱包。也许如果你受过更好的教育，你就能更多地了解这些人和他们的行业对社会造成的毁灭性影响。
马克思不是说过资本主义必须有周期性的危机才能运作吗？
他确实说在Das Kapital。资本主义是一个失败的系统的原因之一，危机最多伤害了穷人。
有限资本主义或自由共产主义可能是另一种解决方案。
传统资本主义有无限自由和无限消费，而共产主义有有限自由和有限消费。
在这两种保守思想之间的中间路线是给予人们自由选择他们想要的任何东西的权利，但控制人们不要消费太多。
资本主义有无限的自由，但有有限的消费。
在我们生活的这个世界上，这个解决方案似乎让事情保持相对平静。然而，人类的问题是谁应该限制其他所有人的权力，如果这个实体的意图相对良好，那么社会可以运行一段时间，直到它改变方向。那么，我们应该朝着什么样的最终方向前进呢？人类在它所创造的每一个系统中都注定要失败吗？
资本主义会导致革命，
“资本主义”是不道德的。任何以“资本”为中心而不是以正派和道德为中心的制度显然都是错误的。我不敢相信，当我们奔向第六次大灭绝事件时，我们仍然在讨论这个问题，这在很大程度上要归功于个人的贪婪，“自由市场”皇冠上的宝石。如果我们继续故意的无知和邪恶，我们应该得到我们所拥有的一切……当然，这不全是资本主义。我们曾经有过奴隶制、封建主义、君主制——所有这些都是少数人对多数人的剥削，包括对地球和地球上所有其他物种的剥削。
美国不是一个纯粹的资本主义经济体。这是一个混合经济。是的，大多数企业是由私人实体持有的，能够根据他们认为合适的情况做出决定，但经济中有政府部门，包括武器和国防合同，基础设施，社会安全网，还有很多我显然忘记了的东西。政府不应该扮演警察的角色，为“太大而不能倒的公司”纾困，如果做出这样的选择，就应该对正在失败、将拖累经济的业务进行“重组”。最好的规则是一次切，切得深。任何拥有董事会职位或名字后有3-4个字母的人都需要去。看到我们纳税人必须偿还的救助资金，而首席运营官、首席执行官和首席财务官却给自己送去巨额奖金，我感到很恶心。我更愿意让市场崩溃一段时间，让他们自食其果。我几乎可以保证，这将给这些公司的脊柱上和下的冰冲击波，这些公司的做法是狡诈和操纵。比如出售一堆冒着热气的AAA担保贷款，他们知道这似乎是一个很好的机会。 To fix our problems that do occur yes, we need a trustworthy sector of government to break up monopolies which are few and far. We also need school choice, it’s a capitalistic model which would make school throw out 1619 and replace critical theory with reading, writing, arithmetic, and 1776. Teach economics in every grade level and how loans, simple interest, spending habits hurt/help, supply chain, distribution and how to build credit. Teach the kids the importance of food, diet, exercise, and how it sets the tone for their life. Teach kids to think logically versus having to memorize and repeat. Make it mandatory that all state and federal funded schooling be required to a set number of hours and participate in a service/community service to graduate to the next grade. Our educational system should t cut off the tall grass to make everyone “equal” by challenging the advanced with outside the box opportunities to grow. Bust up the school unions so we can flush the tenured turds posing as educators. I know this was the long route but this is where it starts otherwise we will be paying an idiocracy tax for the burden of those who just didn’t try or didn’t want to try.
所谓资本主义问题的解决方案(暗示为什么资本主义在道德上是好的，而其他选择在道德上是坏的)。
1.不等式，不好的解是相等。无论何时何地，这必然意味着同样无法行使个人权利。同样无法储蓄和投资资本。所以同样贫困。
福音和胸围 - 不是资本主义的特征。政府干预挑选赢家和输家 - 抑制价格信息。（良好的解决方案是纯粹的资本主义）
3.垄断权力——糟糕的解决方案——所有生产的努力都被授予垄断权力(例如，太大而不能倒闭)，完全垄断，或国有化。
4.垄断——糟糕的解决方案——创造价值的成功公司被扼杀了。创造的价值更少，政府对赢家和输家的选择扭曲了市场(制造了导致大众损失的错误信息)，雇员更少，并在花费他们辛苦挣来的钱时剥夺了大众的第一选择。
5.不动– bad soluiton – don’t allow progress. Total oppression of any individual who could improve the lives of millions, and well, robbing the masses of innovations that would improve their lives (over and over and over again and so on). The base idea is that farmers shouldn’t even have shovels – more people would be employed digging with their hands. Which is itself wishful thinking – there would just be far fewer people (mass starvation).
6.外部成本——糟糕的解决方案——看看第1条和第5条“对所有事情说不”的解决方案，第3条是“任何对国家努力提出问题的人都要被关进监狱”的解决方案。
7.贪婪——贪婪是无关紧要的，要么有人或一群人知道如何创造价值，并且去做了，要么价值就没有被创造出来(缺乏贪婪，不知道如何去做，尝试过但没有利润，等等)。至于插队，接近政客与资本主义无关(纯资本主义意味着政客没有影响力)。为私人企业插队?糟糕的解决方案——扼杀所有的创新。例如，救命药。如果有可能以高价向富人出售早期疫苗(低数量×高价格)，我们就可以开始大规模生产(高数量×低价格)。如果做不到，那就太冒险了——首先，他们需要资金作为资本，其次，早期采用者在进入市场时总是很重要的。
我所概述的糟糕的解决方案是*总是*实施的解决方案。基本的错觉是，从企业手中夺走资本，或对其采取某种控制措施，或直接攫取资本，都不会扰乱流向大众的商品和服务的流动。道德败坏的基础是，让有生产力的人做奴隶是可以的。任何制裁或支持减少或消灭资本主义的人——并实现了这一目标——总有一天会惊醒，要么发现自己站在等式的生产力一边，要么发现依靠以前的生产力的努力生活要困难得多。