经济学家有一定的世界观。他们的经济培训为非经济学家可能不理解或认为重要的问题提供了不同的见解。这些只是解决经济问题不同方法的几个例子。还有其他的差异的例子也许这些差异并不像我们想象的那么显著;我对经济学家和非经济学家的观点都很感兴趣(当然，假设“非经济学家”会阅读经济学博客)。
理性和非理性
经济理论假设人们是理性的，并将做出合理的选择。然而，在现实世界中，人们往往会做出决定，这些决定只能从经济角度被视为非理性。例如。为什么人们会选择以超过2000％的4月份的兴趣拿出支付日贷款？为什么人们会为与另一个更便宜的产品相同的产品支付更多费用？这可能是一个很大的差异，但也强调了经济学的限制。这种限制是在行为经济学中进行的
机会成本
在观看一场政治辩论或选民的观点时，我总是惊讶于人们很少考虑机会成本的想法。你可以经常听到人们说，“政府应该拯救这家医院”，“政府应该提供更多的公共交通”，“政府应该减少税收”。然而，压力集团或非经济学家提供一种为支出或减税提供资金的方式是非常罕见的;人们经常忘记任何经济决策的机会成本。
例如您多久经常在这里的政治家选民争辩“政府应该增加公共交通支出;这可以通过对汽车实施政治不受欢迎的税收来资助。此外，该税可能会克服外部成本并提高社会效率。
对于经济学家来说，任何关于政府预算的决定都会带来不可避免的机会成本。增加支出将导致更高的税收或更多的借贷。非经济学家经常忘记经济选择的机会成本。
统计数据与个人回忆
非经济学家往往更注重个人经历和日常事件。例如，许多美国人认为，由于房地产市场的坏消息、次贷危机以及某人失去工作的个人经历，美国经济已经陷入衰退。经济学家对重视一次性因素持谨慎态度，因为它们可能对整体情况产生不准确的反映。
夸张
媒体经常试图夸大“住房危机”和“飞涨”的价格水平。例如，在英国，报纸标题最近集中在“15个月来最大的房价下跌”，这听起来比另一个标题更令人印象深刻，可能更准确。从某种程度上说，这两种说法都是正确的;但可以论证的是，第一个标题强调了统计数据的某个方面，以获得更大的“冲击价值”。当然，这并不是说经济学家不能利用统计数据夸大效果;我相信读者可以举出很多例子。但是，或许非经济学家更有可能使用具有误导性的统计数据，尤其是在媒体和政界。
确定性与不确定性
有个笑话说，把10个经济学家放在一个房间里，你会得到11个不同的答案。如果你想知道真正的妙语在哪里，别担心——它没那么好笑。但是，这里的重点是，经济学家接受的训练是看到争论的双方。优秀的经济学家会觉得有义务为每一项声明加上许多警告和其他可能的结果。经济衰退可能会发生，但这取决于X、Y、Z。非经济学家更有可能以非黑即白的方式看待问题。经济一团糟，我们正走向衰退。
外部性
在对负外部性征税的问题上，经济学家将根据外部性的问题来论证税收和补贴的合理性。例如，经济学家会说，征收交通拥堵税是合理的，因为它将驱车进入市中心的外部成本内部化了。外部性的论点往往很难向非经济学家解释。如果你对普通选民提到交通拥堵费，他们的本能反应会是“不要再对司机征税”“这项税对低收入群体不公平”。这并不是说非经济学家不能考虑外部性，但一般来说，这是一个较低的优先级或不会立即出现在脑海中
阅读后我有灵感在阅读后写下这篇文章：
也可以看看：
14日的评论:
我发现这篇文章很吸引人，也很有见解。经济学家显然更依赖事实，而不是感知。作为一个既研究政治又研究经济的人，我发现在某些问题上征求经济学家的意见是非常有用的;然而，他们的建议在政治领域通常不受欢迎。挑战在于找到一种方法，将良好的经济政策与可接受的政治政策相结合，这是一个很难实现的目标。
谢谢你的反馈，杰里米。我同意，在政治领域中，某些对社会有益的政策常常会遭到下意识的拒绝。
Tejvan
所以正确的。无论你的政治联盟是什么，经济学家永远不会简单地说“这是总统的错”。经济学家们认识到，宏观经济学远远大于一个人。总统们对经济繁荣的赞誉太多，对经济衰退的指责太多。非经济学家将不知道经济的周期性。
同时也非常强调机会成本。典型的政治“我们需要更多的这个，那个和那个(哦，别忘了改变)”从来没有谈到增加xy和z的权衡。
伟大的网站我很高兴我找到了它。
MV
谢谢马克！
我（知道这是一个经济学博客，但经济学家并不是唯一能够理性思想的人。也许标题应该更加反映那些训练在批判性思维和那些那些那些人之间的人之间的鸿沟。
匿名好点。当然，经济学家也很有能力进行非理性思考。
什么是“经济”?
我叫杰弗里·M·多伊尔。我就读于密歇根大学安娜堡分校和密歇根州立大学，并于1977年获得博士学位。我的STLL相关论文的题目是:《燃料间竞争的经济分析》
三十多年来，我的(和其他人的)想法都被认为是未经证实的、不相关的。今天最
我在1977年的博士论文中提出的建议不仅得到了认可，而且还在积极地进行着
晋升并付诸实践。迟到总比不到好。
经济学不是物理学。人类的行为几乎不像物理中的物质那样可预测(无论是亚原子的还是宏观的)。尽管我理解许多经济学家希望将他们的学科视为一门确定性的、数学上精确的科学，但事实是(承认有一些明显的例外)，它不像物理学那样是一门机械上优雅的学科。
物理学，生物学，特别是热力学的跨学科应用和整合
将极大地提高我们解决和解决当前社会问题的能力，特别是在能源和生态系统稳定方面
“理性”是值得简言的。如果您的选择是采取蛮横的发薪日贷款或不修复您的孩子的紧急牙科问题 - 或者要考虑到发薪日贷款或不修复您的汽车，则失去您的工作运输，因此失去收入并可能被解雇了......咬子弹并拿贷款似乎更合理。利用最多发现不可取的选择并不意味着该人是非理性的。它可能意味着它们只是通过更加不良选择的选择。
我为经济学赋予我的分析思维能力感到自豪，但你的博客对非经济学家来说听起来有点傲慢和傲慢。
从我所知道的政治和经济思想中，你低估了两者的深度。一部分社会政治分析和政治总体上依赖于统计数据的复杂使用作为一种方法来实现事物的真理（只想到总统种族期间的投票预测数学）。这不仅仅是专注于大局的经济学家。此外，这个大统计图片在两个阵营中不一定更接近真相，而不是日常观察，你声称“非经济学家”据称基于他们的论点。事实上，统计往往是欺骗性的，有时故意习惯于误导。在经济界中，这是一个认可的事实，特别是在行为经济学中。在这里，重点是经济行为的心理维度（FX。人们误导如何），一种研究的研究类型，理性/非理性行为的二分法是无关紧要的，或者至少不是非常有效的。看看信用紧缩。人们根据当时系统的（感知）逻辑合理行为。如果每个人都这样做，你可以借钱而没有偿还债务的手段。 At the same time, from a larger and long-term perspective it was irrational and dangerous to buy and build houses with credit and no means pay of debt. Now, with the recession all around, that second fact, again, has moved back into the focus of people's perception and they adjust their behaviour accordingly. They are rational, once more, but in a different, recessionist, world. Do perceptions matter? Absolutely! Without it, economist today could not make any valuable statements. It is facts AND perceptions!
嘿，我喜欢这个帖子，但我不认为非经济学家不考虑机会成本是完全正确的。我认为，他们往往只是缺乏对经济的理解，无法“找到”资金。我认为更多的是，他们看到了一个问题，他们有一个解决方案，并希望政治家将其视为一个有价值的解决方案，政府应该找到融资的方式。
如果理性行为被定义为旨在实现最大满意度，那么它可能不会太想要说，因为给他们提供的信息是合理的，那些让“最佳”选择的人是合理的。问题是，决策者可以使用哪些信息？谁真的知道？
经济学这门学科绝不是一个能给出准确答案的学科(事实上，它通常会比小数点后的数字差几个)。我发现，人们太过强调科学的“数学化”，以至于那些真正抓住全局或核心问题的理论被忽视了。太多的人(包括经济学家)想要把我们多样化的经济要素输入某个神奇的数学公式，然后得出“唯一”的解决方案。也许，一些没有公式的非经济学家的客观推理会提供更理性的见解。
引用:“月度房价数据显示，房价年通胀率从6.5%降至5.3%。”
BBC经常这么说。问题不在于汇率。它指的是过去12个月的平均利率。当价格波动时，平均(大部分)是误导。最近(2009年中期)，当价格(CPI,RPI)下降时，BBC谈到通胀(大致)放缓;当房价连续几个月下降时，房价通胀放缓。一年比一年的变化，或多或少，是一个移动平均线，旨在平滑波动。当潮流发生变化时，这不是一个好主意。一旦潜在趋势发生变化，12个月的移动平均线往往在很长一段时间内都是错误的。
经济学家不仅没有对理性思维垄断，他们所做的一点来自借用一些数学。你听过数学笑话吗？
一位天文学家，一位物理学家和一位数学家在苏格兰的火车上。天文学家向窗外望去，看见一只黑羊站在田野里，就说:“真奇怪。苏格兰的羊是黑色的。”“不，不，不!”物理学家说。“只有一些苏格兰羊是黑色的。”数学家对同伴们的糊涂想法翻白眼说:“在苏格兰，至少有一只羊，至少有一面是黑色的。”
不仅理性思考的评论更适用于数学家，而且这是个更好的笑话(经济学家没有被提及)。
在学习了一些数学知识之后，经济学家们似乎就离开了，发明了一些奇怪的术语，作为他们推广的没有单位的图的标签。
像“机会成本”。如果我把钱花在x上，我就不能把钱花在y上。我们真的需要一个花哨的术语来让我们觉得自己比非经济学家更聪明吗?
我同意你的观点“政府应该做x…”，但我想更进一步。实际上，政府的钱是我们(集体)的钱。从我们的税收中抽出来花在我们身上。不久前，一家当地报纸发起了一场运动，因为当地一家医院在冰岛银行的投资亏损了。标题是“让政府还钱!”首先政府没有损失钱，其次它应该从哪里支付?!当然，政府最终向医院妥协并赔偿了医院，这样做增加了医院(我们)的债务。
1.你能提供一个术语表页面吗?例如，经济学中的主要术语
2.再保险;经济学家对非经济学家——大多数政治上的好事都是在没有经济学家干预的情况下发生的——社会保障(1909年)，国民医疗服务体系，全民儿童教育，民主——我毫不怀疑机会成本或任何会削弱经济的东西。这并不是说你要注意你的钱包，但有时你必须做正确的事，无论代价是什么。
3.E和非E——你的抵押贷款例子正是(我作为一个非经济学家，但具有深刻的理性和科学训练的人)过去几年一直在思考的问题。如果我们现在以2.5%的利率借款，而通胀是3%，工资通胀是3%，那么我现在借款更好。如果我还考虑到，作为CEO，我预计20年后的收入会比现在高得多，这就是我在进行的理性赌博。这适用于国家吗?
4.E和非E——在波普主义的世界里，经济学家不是科学家，因此可以说是不理性的(特别是当他们有完全不可证伪的理论，如果他们想要被证明是错误的，总是有一个解释)。
5.谁在购买政府债券?我的理论是，我们正在进入“后经济时代”，因为世界上大部分债务是由美国创造的(为其自我放纵和保护主义的生活方式提供资金)，由中国拥有(根据斯蒂格利茨的数据，2005年已经有1万亿美元的美国国债)。中国负担不起债务(也负担不起支出)，因为美国购买了中国的大部分商品，而世界其他地区将陷入萧条，因为他们也向美国出售商品。因此，债务现在是单个国家和世界经济不可分割的一部分，一个主权国家(可能除了非洲那些非常贫穷的国家)永远无法完全恢复经济。因此，我们需要一种新的伪科学来描述这个世界(我也认为它适用于西方的国内水平)。
6.如果你花时间兑现债务，很幸运/良好/思考它，随后它会随着时间的推移而增加你的净值。基本上我们都在赌场......
发布评论