古典经济学理论预测，提高最低工资会导致失业。如果将最低工资(Wtu)置于均衡We之上，对劳动力的需求将下降，从而导致第二季度至第一季度的失业
Dan Fuller(2003)在一项经济学家调查中发现，46%的经济学家同意“最低工资导致非技术工人失业”的说法，只有24%的经济学家不同意这一说法。［1］
然而，英国的经验是，提高最低工资与失业率下降和就业水平上升是一致的。
- 英国于1999年引入最低工资标准，为3.30英镑。
- 2007年10月，成年工人的最低工资为5.52英镑。(到2008年底将升至5.73英镑)
- 18-21岁工人的发展速度是4.60英镑
- 对于18岁以下(非义务教育年龄)的人，费率为3.40英镑
- 资料来源:全国最低工资HMRC - [2]
到2008年，英国的失业率降至161万，即5.25%。就业率也上升到了74%。索赔人计数法更低，只有79.3万人英国失业率统计数据
英国的经验是，NMW的67%的增长降低了失业率，增加了就业。英国并不是孤立的，在美国，研究也显示了提高工资与对就业的微不足道的影响之间的联系。例如，大卫·卡德和艾伦·克鲁格，在他们1997年出版的《神话与衡量:最低工资的新经济学》一书中
提高最低工资导致就业增加的原因
1.强劲的经济增长。在经济增长时期，企业雇佣更多的工人，因为有更多的需求来生产商品。自1999年以来，英国的经济增长率平均为2.5%2.Monoposony权力。经典理论假设劳动力市场是竞争性的，但在实践中，工人经常面对拥有购买力的雇主。这意味着企业能够付给工人低于市场工资的工资。因此，当政府人为地提高工资时，企业实际上能够支付得起。有人认为，最低工资立法与反垄断监管类似。(参见:垄断和最低工资］
3.增加生产力。David Metcalf的研究［3]研究发现，企业对工资上涨的反应是提高工人的生产率，特别是在服务业。这一点很重要，因为它表明，更高的工资实际上有助于提高经济中的生产率。
4.较低的小时。企业并没有裁员，而是降低了平均工作时间。这与第三部分有关，企业试图在更短的时间内获得更高的生产率，这样他们就能支付最低工资。
5.转嫁成本增加。因为最低工资影响到所有的公司，成本的增加很容易转嫁到消费者身上。因为所有的清洁公司都有较高的工资成本，所以他们都可以提高价格。如果工资上涨只影响一家公司，他们就会失去竞争力。(注:英国物价上涨并未导致严重通胀)
6.避免最低工资。无法确定这一问题的严重程度，但一些公司通过雇用移民劳工并支付较低的工资，绕过了最低工资立法。这也使得雇佣年轻工人更具吸引力。
相关的论文
6的评论:
老实说，我觉得这些论点软弱无力，毫无说服力。相关性并不等于因果关系，而在英国，认为相关性等于因果关系似乎还为时过早。
强劲的经济增长?这并不能与没有最低工资的情况下劳动力市场的动态形成鲜明对比。
你的第三点和第四点自相矛盾。你可以假设生产率在较短的时间内有所提高，但没有任何经验证据支持这一论断，你只不过是在胡乱猜测而已。
事实上，如果没有最低工资，生产率总体上大幅提高，我不会感到惊讶。
大规模的经济影响不正如你所说，转嫁成本在梅特卡夫式的分析中也没有考虑。
如果你把每一个理由都拿来和一个没有提高最低工资的制度做对比，我想你会有一个很难证明的论点。
感谢您的评论。
3和4的经验证据在Metcalfe研究http://ideas.repec.org/p/cep/cepdps/dp0781.html中，我在文章中链接了它。
3和4并不矛盾，如果工人用更低的时间生产同样的产品，这就是提高生产力的定义。经验数据见PDF。
你如何解释最低工资的提高和失业率的下降?
为什么工人的生产力会因为NMW的增加而提高?因为他们预见到公司可能会进一步提高他们的工资这样他们就有动力高效工作还是他们对此很满意，士气更强?如果他们没有预见潜在的工资增长的能力，我认为他们只是保持和以前一样的生产力水平，享受他们现在所拥有的。至于3美元4分，工人们会接受在更少的时间内完成同样数量的任务，从而提高生产率吗?
即使他们想工作更长时间，他们的总收入也会因为工作时间的减少而减少。而且，他们必须更加努力地工作，在规定的时间内完成工作。工人们愿意接受吗?
艾迪,
我回答:
//www.dogshopdc.com/blog/economics/national-minimum-wage-and-productivity/
我正在寻找一个体面的讨论这个主题，并发现了这个!!
我的评论:
1.经济增长和更高的就业率是相互关联的，但你没有证明最低工资是如何发挥作用的。如果没有NMW，经济增长和就业很可能会更高。
2.你认为失业没有增加。这与认为就业已经增加是不一样的。
3.同样，你没有说明更高的工资是如何增加就业的。
4.那么，工时减少是否意味着雇佣更多的员工呢?即使这是真的，他们大概也没有充分就业。
5.同样，没有证据表明就业率增加了。另外，你怎么能假设这不是通货膨胀呢?这有点像说如果你走1/4英里回家，吃10个巨无霸不会导致体重增加。
6.最糟糕的论点是:就业没有受到NMW的影响，因为雇主忽视了它!
短短几年后，这幅作品看起来有点可笑。作者是否曾经停下来考虑过他的论点在经济上完全不可能?
发布评论