凡勃伦商品的定义．凡勃伦商品是一种需求随着价格上涨而上升的商品，因为人们觉得它的价格越高反映了它的地位越高。
读者提问:我曾经偶然看到一个词，现在找不到了。这是一种经济学理论，消费者会购买一种价格更高的产品或服务，只是因为它的价格更高，所以他们认为它的质量更好。这有专门的术语吗?
为什么物价上涨时人们会买得更多?
就凡勃伦商品而言，这是因为人们认为越贵的商品质量越好，所以一些人可能会买得更多。研究表明，人们确实能从收到昂贵的物品中获得更多满足感。设计师服装或豪华汽车有时可能符合凡勃伦产品的标准。这通常被称为势利效应——人们将价格等同于数量。
如果凡勃伦商品确实存在，需求曲线将向相反方向倾斜。
凡勃伦商品是由索斯坦·凡勃伦(Thorstein Veblen)提出的，他是一位非正统的经济学家，将“炫耀性消费”定义为“炫耀性消费”有闲阶级理论(1899)凡勃伦指出，购买商品的动机是向社会上的其他人炫耀。
凡勃伦产品背后可能还有其他因素
凡勃伦产品的例子
佳酿．在豪华餐厅里，食客们可能会避免购买最便宜的葡萄酒，因为这表明品味很差。如果酒涨价，就可能卖得更好。
现代艺术．如果艺术品以1英镑的价格出售，人们可能不会重视它，但如果同样的艺术品以100英镑的价格出售，毫无戒心的买家可能会觉得它更好。艺术可能会受到从众效应的影响——如果一个艺术家变得流行，人们就会想成为他的一部分。
设计师设计的衣服．一些服装零售商发现，提高名牌奢侈品的价格有时可以增加销量，比如名牌牛仔裤。
范伯伦图
凡勃伦商品与基本需求定律相矛盾。
需求的转变
尽管也可能是由于凡勃伦的产品，需求正在向右转移。随着价格的上涨，人们认为它反映了数量的增加，因此，随着价格的上涨，需求曲线实际上向右移动。
一些凡勃伦商品在低价时可能有正常的需求曲线，但在一定价格以上开始有“势利价值”，因此需求曲线开始向另一个方向倾斜。在P1之上，这个商品表现得像凡勃伦商品。
在经济衰退和节俭时期，凡勃伦产品很少，但可能有很多反凡勃伦产品——价格较低使需求不成比例地增长。
相关的概念
位置商品．这些商品往往是非常稀缺的，因为它们能够显示出比其他人成功的能力而被渴望。例如，进入最好的大学，进入最高的社交圈。如果能很好地说明你的社会地位。
炫耀性商品人们喜欢购买的商品来显示社会地位或成功。设计师服装和时尚艺术都属于这一类。他们的想法是，人们想购买能够传达他们成功的商品。这可以解释为什么随着价格上涨，人们想买更多
完全无弹性需求．如果需求完全无弹性，这意味着价格的上涨不会导致需求的下降。人们愿意支付任何价格，例如钻石结婚戒指的价格。
吉芬好．更高的价格导致更高的需求，但原因与凡勃伦产品不同。价格越高，需求越高，因为价格越高的收入效应大于替代效应。吉芬好
房价上涨，需求增加
与房价和需求法则，我们来看看为什么房价上涨会导致需求上升。这不是势利效应在起作用，而可能是从众效应或资产泡沫效应。人们购买是因为价格在上涨，因此他们预计价格会继续上涨。
相关的
这篇文章让我想起了一个类似的情况:吉芬好。
事实上，Veblen的货和Giffen的货看起来非常相似，我希望你能澄清两者的区别!
嗯. .凡勃伦的货对我来说不真实。如果你看看效用理论和需求定律，那么对于一个人来说，他们很可能会追求势利效应，买一辆好车，但买了第一辆车，第二辆车的效用就会更少。因此，理性的经济人会低估它的价值。因此在某个时间点上，第二辆车的效用价格会更低。因此，他们的个人需求曲线将向下倾斜!由于市场需求曲线是所有个人需求曲线的水平和，因此市场需求曲线会向下倾斜。如果制造商在未来提高价格，那么我们处于不同的时间框架，但同样的论点适用
吉芬和凡勃伦商品之间的区别。
由于替代效应非常低或接近于零，而收入效应为负，给定商品呈现正的需求斜率。以十六世纪的土豆为例。土豆是穷人的食物，没有替代品，因为没有更便宜的食物。如果土豆价格上涨，人们就会消费更多，因为他们买不起更昂贵的食物，比如肉……而土豆价格的上涨会让人们相对更穷。
凡勃伦商品非常不同，消费一种凡勃伦商品的效用在某种程度上取决于有多少人拥有这种商品。如果每个人都穿阿玛尼西装，那么这些西装就失去了“地位信号”的属性。凡勃伦商品之所以被人渴望，是因为很少有人拥有它们。它们碰巧很贵，因为它们非常稀缺。这并不是说每个人对凡勃伦商品的需求是斜率向上的，而是效用是以其他人的消费为条件的，所以聚合可能导致需求斜率向上。而giffen商品对每个人来说都是向上倾斜的……
我认为这都是假设的极端情况。
凡勃伦需求本质上是创造效用的一种形式
基于稀缺的幻影。
吉芬需求只是曲线达到渐近线的函数。这可以通过创建一个需求分类账来证明。在没有可用替代品的情况下，库存动态也可以部分解释这一现象。
需求曲线斜率总是负的而供给曲线斜率总是正的。
我想知道一个问题的答案:尽管人们似乎经常批评凡勃伦的商品理念，但就不同的品牌而言，这不是真的吗?当市场上有许多不同的产品，只有一种价格较低时，人们认为它的质量较差似乎是合乎逻辑的，因为产品的平均价格告诉他们这一点。事实上，许多产品因为更高的质量而更贵。
次等商品呢?
我在微观经济学课上讲吉芬商品的时候提到过凡勃伦商品。
我不得不自己做一点，因为老师(给她一个机会，她刚开始教书!)不太了解凡勃伦产品。
所以我简单地把商品分为三个众所周知的一般类别:普通、劣质和高级。次品要么是普通货，要么是吉芬货;优品要么是普通货，要么是凡勃伦货。
我想大家都熟悉这两种劣质商品的区别，即两者都有负的收入弹性，两者都有与价格变化方向相同的收入效应，两者都有与价格变化方向相反的替代效应。两者之间的两个区别是:
1.一种普通劣质商品的价格弹性为负(与普通商品相同)，而吉芬商品的价格弹性为正(参见上面的土豆例子)。
2.吉芬商品的收入效应抵消了替代效应，而普通劣质商品的情况恰恰相反(这解释了吉芬商品的正倾斜需求曲线)。
现在让我解释一下我对这两种优质商品的区别的推理。我可能是错的，我没有数学上的支持(然而，我很快就会回来找你)。
一种普通的高级商品与普通商品具有完全相同的属性，除了它的收入弹性超过1(普通商品的收入弹性在0到1之间)，这意味着消费变化大于收入变化(两者变化方向相同)。
凡勃伦商品，也就是我论证的地方，与普通的高级商品有两个不同之处:
1.然而收入效应，就像普通的高级商品一样，与价格变化相反，凡勃伦商品的替代效应随着价格变化而变化(真希望我能在这个词下面画线!)。这是唯一一种商品，包括我上面分类的所有商品，其替代效应与价格变化方向相同。这是有道理的:替代效应反映了一种商品相对于任何其他商品(比如一种复合商品，它代表任何其他商品)的价格变化导致的需求变化，假设有购买力变化调整预算。在我看来，上述讨论很好地总结了凡勃伦产品所代表的意义(无论是通过势利效应还是从众效应)。
2.另一个区别是，由于替代效应抵消了收入效应，需求曲线将是正倾斜的，就像吉芬商品一样。
所有这些似乎都符合尚待证实的斯卢茨基方程。我回头再告诉你。
经过检验，凡勃伦商品的唯一问题是，它不符合斯卢茨基恒等式，因为在那个方程中，替代效应总是负的。由于Slutsky身份假设凸偏好，我唯一能猜到的是，以“veblen方式”消费的商品不会反映凸偏好……
任何一个吗?
我相信整容手术是凡勃伦的拿手好戏。价格是质量的代表，但只有在价格较高的情况下。在较低的价格下，“隆胸就是隆胸”，需求曲线略有弹性，但遵循预期曲线。在昂贵的价格上，这是一种Veblen商品，因为高收入的人不想要普通的隆胸，他们想要“最好的”外科医生。评论,批评吗?