没有人想要免费的商品？

读者提问：以下概念正确与否——没有人想要免费商品？

首先，免费商品是没有价值的商品机会成本．

在英国，水通常是免费的。

例子免费的好包括:

• 水(供应充足的地方)
• 空气(供应充足的地方)
• 黑莓生长在乡村。

如果你知道什么是免费商品，就很容易回答这个问题。人们肯定想要免费的商品，事实上我们一直在使用它们。从某种意义上说，我们把相当一部分免费商品视为理所当然。我们呼吸的空气是一种免费商品，因为如果你吸入氧气，它不会减少其他人可以获得的氧气量。

在英国，雨水是一种免费商品，从这个意义上说，雨水总是充足的，如果你带了几桶雨水，社会上的其他人就不会有机会付出代价。

过滤水的机会成本

如果我们喝来自水库的过滤过的自来水。从某种意义上说，这是一个稀缺的因素，如果我们使用太多的水，那么它可能会开始减少其他人可用的水的数量。在这种情况下，它不再是免费商品，因为存在机会成本。

在加利福尼亚，他们正在经历一场严重的旱灾，这使得水变得相当稀缺。因为没有下雨，水现在是有限的。如果加州人多用水，就会有机会成本。如果你去湖区(那里经常下雨)，从湖里取水，基本上是免费的，因为雨水落下的速度比你能喝到的快。

你不能卖免费的东西

我们可以说，没有人会对拥有免费商品感兴趣。根据定义，零机会成本的商品很难销售。

举个极端的例子，你不能卖空气，因为人们不需要买。

你可以把免费商品变成经济商品。

如果你去乡下，你不能卖黑莓，因为那时黑莓很丰富，你可以直接从黑莓树枝上摘下来。如果你站在黑莓丛旁边，没有人会向你买东西。如果有大量的浆果，你就不会有机会成本，因为对其他人来说仍然有充足的供应。

然而，如果你把黑莓带进一个城镇，它就不再是免费的了。这是因为到农村去收集它们有机会成本。因此，如果你在乡村采摘黑莓，并将其运送到城镇，它们就会成为一种经济商品，并具有经济价值。

在农村没有稀缺性。在这个城镇里，物资匮乏。

类似地，在湖区，你不能出售雨水，但可以把雨水带到加利福尼亚州（假设这是可行的），而这种以前丰富的商品变成了具有高价值的稀缺商品。

相关的

• 免费商品的定义