我尽量在这个经济博客中不涉及政治。但最近几天，我没能做到。我真希望过去几周是罕见的政治动荡时期。这只是个人观点，你可以忽略。
英国皿煮是一件有趣的事情。除非你住在边缘选区，否则在大选中投票几乎不会产生什么影响。但是，如果你想选出英国的首相，你应该加入保守党，因为只有一小部分不具代表性的人会选择。
另一方面，如果你想选择谁是反对党的领袖，支付3英镑加入工党。因为将由这一小部分不具代表性的人口来选择反对派的领导人。
我一般同意Jeremy Corbyn的政策 -
- 反对紧缩(在经济和社会公正方面)，
- 富裕，更多的公共支出征税。
- 铁路国有化
- 外交政策在伊拉克/叙利亚/废料的干预无论是以色列占领的批评。
所以当科尔宾当选领袖时，我很高兴。很少有政治家持有类似的观点。不仅如此，他还承诺采取更温和的政治手段。这是一个很大的卖点，因为硬左派通常不擅长更温和的政治/对不同观点的理解。
为什么现在投票反对科尔宾?
我仍然同意科尔宾的总体政策。但是，大选的一个关键因素是，选民认为政党领袖是总理的材料吗?
不幸的是，科尔宾并没有描述这一点。作为一名独立议员，他在政治议题上表现出色。但是，作为天生的领袖、演说家和鼓舞信心的人，科尔宾不是这样的人。这一点在退欧公投期间就已经很清楚了，科尔宾有时也反对退欧的经济成本，这一点也没有帮上忙。更多关于公投在这里。
没错，媒体从一开始就对科尔宾有偏见，但这不会改变。此外，许多工党议员从未特别喜欢过科尔宾。此外，你还可以指出一些成功，比如工党推翻了政府的税收抵免和残疾福利政策。但是，公众对科尔宾未来的首相没有好感，而且永远不会。在一个理想的世界里，人们会不重视个性，并基于理性等因素做出理性的选择。但事实并非如此，我们无法改变人们的投票方式。
许多劳工党员热衷于保留哥坡，但我认为这忽略了哥坡没有与超市的普通人联系的政治景观和现实。在劳工党的会员之外，Corbyn的领导地位被视为一遍。势头和社会主义工人党有多重要的是，这并不重要，以支持Corbyn Rallies，这些不是（潜在）劳动选民的代表。
尽管我不同意布莱尔领导下的新工党的发展方向，但这并不意味着我认为“布莱尔派”议员是叛国者或任何类似的废话。我仍然欣赏工党议员的经验和政治理解。要赢得选举，你需要广泛的舆论共识，而不仅仅是强烈的左翼和少数派观点。作为工党的支持者，如果科尔宾失去了对工党议员的信心，这意味着科尔宾不应该继续留在工党。从某种意义上说，他坚持留下来显示了令人钦佩的战斗，但他打的是错误的战斗。作为工党领袖，不是为了取悦工党成员和某种意识形态观点。
泰坦尼克号的船长正在向冰山航行。仅仅因为他在旅途开始时获得了公司100％的支持，不会改变冰山迫在眉睫的事实。
最重要的是，英国需要一个成功、连贯和团结的反对派。输掉脱欧公投已经够糟糕的了，再让保守党执政十年也太过分了。我希望工党将投票给一个对英国选民有吸引力的领导人，而不仅仅是对他们自己。
我有点为科尔宾难过。他是一个有原则的人，帮助工党朝好的方向发展。但严酷的政治现实是，选民并不认为他是未来的首相。
