1995-99年间，我在牛津大学玛格丽特·霍尔夫人学院学习PPE。很多人都会问我关于申请和面试的建议，所以这里有一些建议。
模拟面试练习
如果您有兴趣安排一次模拟面试，请在这里联系我。
在面试的时候:
- 我会根据你的个人陈述提出问题
- 我提出的问题可能会在PPE中被问到
- 就（看不见的）刺激材料提问，如图表、摘录和简短测验。
- 找出薄弱环节和需要改进的地方。
准备
- 一份好的阅读清单很重要。以下是一些建议：PPE阅读列表
- 但是，也要遵循自己的利益。一本好的经济学书是一本你觉得有趣的书。没有对错的选择。
- 个人陈述-主要是关于你的学术研究。需要说明为什么你是一个有趣的候选人。
面试技巧
准备好谈论你在个人陈述中提到的任何书籍/兴趣。
一个好的准备是练习总结你的阅读清单。这能帮助你记住所读的内容，但总结一本书的能力也是PPE的一个关键要素。(我记得有很长的阅读清单，压缩信息的能力至关重要)
面试官正在寻找那些有趣且有价值的人来教。一个好学生应该具备以下品质。
- 对这个主题感兴趣。
- 能够有效地辩论和解释主题材料。
- 独立思考并得出合理结论的能力。
- 对讨论概念有信心的能力，但也有一定程度的谦虚。你是来学习的，而不是已经知道了一切。
- 有可靠和礼貌的意识。
- 回答后续问题。
- 如果你在回答后续问题时稍微改变了你的观点/立场，也不要担心。但是，同样地，要避免下意识地同意面试官的观点——他们不想要服从。面试官很可能会选择一个他们不相信的立场，只是为了制造一场辩论。
我想问几个关于他们个人陈述的问题。例如，如果他们读过《畸形经济学》，我可能会问这样的问题
你能举一个很好的例子说明经济学是如何影响人们日常生活中的行为的吗？
刺激材料
你很可能会得到一些你以前从未见过的材料。这可能是《经济学人》的一篇文章，甚至是一些数据数据，并被要求对此发表评论。他们会选择你无法真正准备的事情。它甚至可能与PPE无关。在这里，他们正在测试学习和回应材料的能力。
例子
它可能是一篇400字的文章，要求你总结。这是值得练习的。读几篇好文章，在心里练习总结它们。《经济学人》可能是一个很好的标准，但他们可能会从各种来源采用它。
图表和数据
我建议看一些图表，比如《经济学人》的图表图形细节，并花时间试图理解他们在说什么。我也在这里发布了不少英国经济的图表。
如果是我，我会问这样的问题:
这对我们了解过去100年的英国社会有何启示（一个难题）
难题
与城市传说相反，牛津大学的校友们并不真的对问一些可笑的问题感兴趣，这些问题的目的是让你不知所措，让你束手无策。但是，他们可能仍然会故意问一些难以回答的问题。重要的是不要过于苛刻地评判自己。尽你所能，但要知道你可能只能部分回答这个问题。
在我自己的PPE访谈中，我最大的记忆是在哲学访谈中被问到一个关于逻辑的问题。我答不上来，他们似乎只有一个问题，所以我就在那里坐了20分钟，一脸茫然。当然，我确信我不会进去，但我错了。这仍然是一次离奇的采访。我从来不喜欢哲学，一年级后就放弃了。
回答这个问题
在进行模拟面试时，最大的失败往往是应聘者没有认真听我问的问题，而是泛泛地谈论一个话题。为例。如果我问
对富人增税会对工作产生阻碍吗?
候选人常常会转移话题，谈论增税的道德问题。如果你的回答总是与问题相关，面试官一定会很高兴的。他们很可能会问你接下来想谈的问题。但是，如果你离开这个问题，它会显示出来
- 听起来你好像没有听家教的话——他们不喜欢那样!
- 也许是想炫耀你所没有的知识。
最后提示
- 准备好面对意想不到的材料，比如文本、图表。他们不是想抓住你的把关，而是想看看你在一个你无法事先准备的环境中是如何思考的。
- 如果你没有听懂或听到问题，可以重复这个问题。
- 你不必急于回答问题。但是，如果可能的话，避免长时间的沉默
- 如果相关，您可以引用想法/受尊敬的人。如J.S.Mill在《自由》中所说的凯恩斯主义反应。但是，不要强求——如果你放弃一些缺乏真实背景的名言，听起来有点奇怪。
- 他们试图让面试成为你不能准备太多的事情。不要整夜“修改”，只要试着放松，保持良好的心态。
- 有一个练习过的面试是很好的。例如，我面试的最后一个应聘者在第一次面试时说话就很快。我让他慢点说。他在第二次面试中表现得好多了。
- 很难评价你做得有多好。有时，当人们做得比预期的好时，他们会认为自己做得不好。不要对自己评价太多。
相关的
- 默顿学院的申请技巧-值得一看。
关于“牛津大学PPE申请和面试技巧”的3点思考