问题:庞大的政府开支对经济增长不利吗?

读者问题:大规模的政府支出对经济增长有害吗?经验证据在多大程度上支持这一主张?

政府支出如何导致经济增长放缓

• 更高的支出导致更高的税收。更高的所得税可能使人们不愿工作。高公司税可能会使公司不愿在那个国家设立公司。(例如，爱尔兰由于企业税较低，吸引了大量外来投资)
• 慷慨的政府福利可能使人们不愿意工作，造成自愿失业。
• 可以说，政府支出往往比私营部门支出效率更低。官僚主义倾向更严重，政府公务员没有与私营部门相同的利润动机。(这导致了协和式飞机、千禧穹顶飞机等糟糕的决策)
• 政府开支的决定可能是出于政治而非经济动机(例如，为了防止在政治上不受欢迎的失业，对破产公司进行补贴)。
• 政府借债为更高的支出提供资金会推高利率，导致金融挤兑
• 政府支出比例的提高导致私营部门支出比例的降低。

政府支出如何促进经济增长

• 政府支出可以克服市场失灵。例如，在教育和基础设施上的支出可以帮助提高经济的生产能力，这是私营部门永远无法做到的。在私营部门，将会有不足的供应公共物品而且货物价值．
• 在衰退时期,扩张性的财政政策(通过借贷或印钞融资的政府支出)可以帮助经济复苏，并导致更快的增长率。
• 更高的税收不一定会对工作产生抑制作用。看到的:供给侧经济学的利弊
• 一些主要的经合组织国家的政府支出占GDP的近50%(瑞典52%，法国52%)，但这些国家的增长率与政府支出占GDP比例低得多的国家相当(日本37%，美国38%)。

政府支出与经济增长一览表．

评估点

• 除了政府的规模，还有许多不同的因素可以导致经济增长。很难将政府支出等单一因素与经济增长率联系起来。
• 相互矛盾的证据。
• 因果关系。仅仅因为一个经济规模小的国家有快速增长，这并不意味着小的规模是快速增长的原因。也许经济增长较慢的国家需要更多的政府干预来克服市场失灵。中国的经济增长率非常快，因为有大量的闲置产能和私有化带来的效率节约潜力(将行业转变为私营部门)。
• 这取决于政府支出的类型。例:希腊和德国的政府支出占GDP的比例相似，但德国在有效使用政府资金方面有更好的记录。
• 苏联在20世纪30年代经历了非常高的增长率。尽管它是一个共产主义经济体，几乎100%的国家干预。然而，在1980年代，苏联的增长率大幅下降。
• 经济增长不是唯一的目标。我们需要考虑对平等的影响．

政府支出占GDP百分比最高的国家，其生活水平也在最高之列。

相关的

• Rahn曲线