自由骑手问题的定义- 这是个人能够在不付费的情况下消费良好的情况。这会产生一种情况，即几乎没有动力支付良好的奖励，我们希望其他人支付它，我们可以获得好的并省钱。
因为自由骑手问题 -公共物品完全提供或未提供。
公共物品有两个特点：
- 不可排除性 - 一旦提供了每个人，你就无法阻止任何人使用它。
- 非竞争 - 当您消耗良好时，它不会减少其他人可用的金额。
为什么我们得到一个免费的骑手问题？
它发生在有非排他性的商品中。
不可排除- 意味着提供了一旦提供了良好 - 它可以为每个人提供 - 您无法阻止任何人享受它。如果您在村庄提供街道照明，那么每个人都可以从光线中受益。
在这种情况下，将有一个诱惑“自由骑行”希望其他人为它付出代价，然后你得到最好的两个世界 - 你可以享受好的，但不必向它付出代价。
自由骑手问题的例子
保安人员
如果您的邻居看到犯罪崛起，当地居民可以支付保安。街上的每个人都将从保安人员中受益，但有一个诱惑不符合成本，但希望别人提供公众改善安全性。
牛奶和水
一位国王要求他的主题带牛奶并将其倒入一个大锅中以分配穷人。当检查大锅时，它都是水。村民们每个都带来了水。他们以为他们是否用水稀释牛奶，没有人会注意到。随着牛奶的人，水带来“搭便车”。
打扫干净
如果您的社区充满垃圾，如果有人拿起它，每个人都从更清洁的环境中获益。但是，希望有别人做清洁的激励。
洪水防御
洪水防御是公众良好的经典例子。但是，由于自由骑行的激励，让每个人都在一百万百万贡献贡献。
自由骑行效应和行为经济学
“经济学家是自由骑手，你是什么？”
古典经济学假定个人是Rational Utility Maximisers.。然而，近几十年来，经济学家对这一模型变得更加重要，并且意识到个人面临着许多不同的动机。例如，Elinor Ostrom研究了如何通过与当地社区的目标共同努力来克服自由骑手问题。社会压力和责任感会导致人们为公共物品做出贡献 - 即使在理论上，它们也可以自由乘坐他人。
有关的
