欧洲大辩论

英国独立党(UKIP)和欧洲怀疑主义(Euro-scepticism)在英国的崛起，促使我重新审视一篇旧的博客文章——欧盟的好处。

过去四年里，我一直在批评欧盟的经济政策，更具体地说，是批评欧洲央行的经济政策。或许有充分的理由对欧盟近年来的表现感到失望。但总有一种危险，那就是人们可能会失去任何远见，只把欧盟视为一个不折不扣的官僚灾难，更像是苏联(Soviet Union)，而不是一个现代进步的国家集团，这些国家在过去几十年取得了重大进展。

研究欧盟的好处提醒了我，尽管欧盟存在种种问题，但它并不像一些政客想说的那么糟糕。如果没有别的，我宁愿生活在欧盟，那里有法治、尊重人权和体面的生活标准。

欧盟在过去几十年里取得了许多重大成就。

• 关税和非关税壁垒的减少导致了贸易的增加，尽管近年来出现了一些问题，但大多数人口实现了真正的繁荣。
• 促进人权并帮助欧洲成为和平的大陆，而不是使二十世纪上半叶受到损害的近乎永久的冲突。
• 规则和规章的协调有助于简化贸易和商业，并使人员自由流动。

是的，尽管欧盟取得了许多令人印象深刻的成就，但它似乎确实面临着将这些来之不易的成果抛却、或至少是削弱其中许多成果的危险。我不认为问题出在对可弯曲香蕉的监管上(这些监管通常是虚假的或被《每日垃圾》(Daily Trash)报纸为了效果而夸大的——这些报纸似乎抓住反欧盟的标题，带着一种以前只有戴安娜王妃(Princess Diana)的故事才会有的快乐)。欧盟面临的真正问题是经济停滞、大规模失业和整个年轻一代的疏远。

更让人伤心的是，事情本不必是这样的。

欧盟面临的最大问题是经济政策。单一货币是一座过犹不及的桥梁。欧盟根本不是一个最优货币区．试图通过错误的紧缩政策和痛苦教条来应对通缩压力，这种做法放大了单一货币的局限性。更糟糕的是，那些在经济上遭受最大损失的国家，有一种感觉，他们的经济痛苦是由外部强加的。这并不是政治辞令，这就是单一货币政策的运作方式。这是最糟糕的组合——由国外政策导致的经济停滞。在失业和外界影响的双重影响下，政治极端主义抬头不足为奇。

来源:欧洲央行

欧洲央行可能会宣称，在未来几个月里，他们可能会采取更多措施来对抗通缩和低增长的威胁。如今，欧洲央行愿意扮演“度假贷款人”的角色，债券收益率已经下降。欧元可能会保持一致。但是，这并不能改变欧洲在过去五年里一直失败的事实。危机从未发生过债券收益率或欧盟债务。当政府债券收益率上升到12%时，并不会导致社会疏远和政治极端主义的激增。社会和政治上的疏离是由大规模失业和无力感造成的。

英国和两个世界最好的国家

英国的矛盾之处在于，我们做出了一个富有远见(或幸运)的决定，不加入单一货币体系。英国不需要承受欧洲央行的通货紧缩货币政策——我们仍然可以让货币贬值，我们不需要在经济衰退期间遵守毫无意义且极具破坏性的财政规则。由于英国央行(Bank of England)扮演了最后贷款人的角色，我们从未发生过债券危机。我们不必要地突然转向紧缩，完全是英国决定的。至少我们可以把我们的痛苦和长期的经济衰退归咎于自己。现在，英国的复苏速度比大多数欧洲国家都要快，人们希望摆脱经济停滞将在英国创造出更积极的态度。

然而，尽管欧盟是我们自己不幸的主人，它却成了一个更合适的替罪羊。这至少在一定程度上是对的，欧洲的经济政策一直非常糟糕。

或许，人们对欧盟日益增长的反感源于对移民问题的激烈辩论。不是对波兰移民的种族歧视，而是真正的恐惧不断增长的人口-对于那些负担不起房价的人来说，为什么你想看到未来几十年人口增长1000万，尤其是你知道英国不会在任何地方建造足够的房子。

这是一种耻辱，因为人员和货物自由跨境流动的原则是一种崇高的理念。

相关的

• 《欧盟经济问题》
• 欧盟的缺点
• 欧元的问题