精心挑选数据意味着我们寻找有助于阐明我们观点的特定数据和统计数据。这也可能意味着我们以某种方式呈现数据，这更有利于创造我们想要的印象。即使是相同的统计数据也可以以不同的方式呈现，给人以截然不同的印象。
如何描述英国政府最近的记录？
- 自2013年以来，英国是欧洲增长最快的国家之一，平均增长率接近英国长期平均趋势增长率2.5%
- 自2008年以来，自1720年以十八世纪南海泡沫以来，我们已经看到了最慢的恢复。 - D.Blanchflower已成为英国，300年来恢复最慢。看：恢复最慢
两者都是英国最近经济增长的同一基本统计数据的潜在头条新闻，但它们给出了非常不同的印象。
挑选数据很容易。例如，比较卡梅伦和奥斯本2010-2016年的经济记录，我们可以选择不同的统计数据。
真正的GDP.
自2013年以来，真正的GDP增长显示出更好的复苏。
人均真正的GDP
人均实际GDP=实际GDP/人口。由于英国人口一直在增长，人均实际GDP的增长一直低于实际GDP。
如果我们看人均经济增长，经济增长的结果就不那么成功。这就是为什么人们会觉得经济增长并不能转化为更好的生活水平的原因之一。
人均实际可支配收入
使用人均实际可支配收入显示出与经济增长和人均实际GDP不同的情况。实际可支配收入显示税后的平均工资收入和已应用的福利。人均实际可支配收入低于人均实际GDP，因为较高的GDP并不总是转化为较高的工资，例如，经济中企业的利润比例较高。
它说明了为什么在经济增长统计数据和人们对经济状况的看法之间会存在差距。
最慢的记录恢复
英国经济增长不错，但如果与以往的衰退相比，这是有记录以来复苏最慢的国家之一。由于增长不足，仍有潜在的GDP损失。
当然，如果您正在评估2010-16的政府，则在2008-10之前开始使用数字，在2008-10之前，您无法责备保守派政府在他们来到权力之前责备经济记录。
失业
2010-2016年保守党政府最大的成功之一就是失业率的下降。
如果你想对保守党政府提出更多批评，你应该强调实际工资，这表明失业率下降的部分原因是低工资岗位的增长。
债务危机?
如果你想给人一个债务危机的印象，你可以发布这样一张图表，显示公共部门债务占GDP的百分比自2002年以来几乎翻了三倍。如果你想得到一个更具戏剧性的图表，你可以公布债务的总水平，债务与GDP之比增长得更快。e、 g.显示债务水平不断上升的流行债务时钟。
但是，如果您想在不同的背景下将实际债务的增长放入GDP，您可以自1900年以来向GDP展示债务。
从这个角度看，公共部门债务占GDP的比例上升似乎相当温和。20世纪50年代——债务水平最高的时期符合良好的增长前景。
增加下降
描绘公共财政状况的另一种方法是确定年度借款的下降。年度借款的下降意味着债务率较慢涨幅。
选择年份来表达你的观点
另一个令人沮丧的习惯是，人们根据数据的巧合进行归纳。例如，你可以看看上面的图表，然后说。
- 20世纪50年代创纪录的债务水平表明，非常高的政府债务水平并不会阻碍经济的快速增长。
- 自2008年以来，政府债务水平的增加与记录最慢的经济复苏相符。因此，债务是对增长的制约因素。
这两种说法充其量都非常有限。我们不能说高债务导致高增长，正如我们不能说债务增加导致低增长一样。
评价
作为一名经济学家，我总是小心翼翼地根据经济统计数据判断政府的经济能力。在某种程度上，政府的记录取决于他们无法控制的外部因素。2008年经济衰退时GDP的下降遍及全球。近年来，经济增长率低于战后繁荣的“黄金时代”。真正的问题是——政府政策是否最适合经济形势？
英国脱欧后数据的精选
自英国退欧决定以来，人们对任何经济统计数据都进行了狂热的审查，以表明英国是否正在走向衰退。我在本周的《泰晤士报》上看到了一条标题“一切照旧”。同一天，英国《金融时报》强调了同一份报告中的一些负面消息“不确定性增加”。在接下来的几个月里，我们可能会看到更多这样的情况。
相关的
（到Tejvan）。谢谢你的文章。当BREXIT数据发布将变得可用时，我期待您的更新！
我很乐意分享一个天真（而不是刻意）樱桃采摘或类似偏见的一些例子（例如：对“Phd脑流失”或PISA数据的法语调查）。我是一个计算机科学家，而不是经济学家，我想绘制一些“使用模式”，如果有些“使用模式”可以与数据类型相关联（例如：Noir测量级别），以便编写软件警报（？）。