读者提问:您能否详细说明“财政贬值”作为欧元区竞争力问题的建议解决方案?
财政贬值是通过改变税收体系来恢复竞争力的一种尝试。
在汇率贬值中,一国允许其货币贬值。这使得这些国家的出口更便宜,更有竞争力;进口商品变得更加昂贵。这导致了相对较高的国内需求。货币贬值有助于减少经常账户赤字。
财政贬值旨在通过改变税率来降低出口成本,从而提高竞争力。
- 政府可以减少劳动税收(如雇主、雇员所得税贡献)
- 为了抵消这些减税,政府可以增加增值税
- 降低劳动力税率有效地降低了工资成本。这将使出口产品更便宜,更有竞争力。
- 较高的增值税使在那个国家销售的商品更贵。
通过改变税收负担,政府能够降低工资成本,提高出口竞争力。
要使财政贬值取得成功,重要的是:
- 工人们不会因为更高的增值税而要求更高的名义工资。(如果工资上涨,这将抵消税收成本的下降)
- 企业利用较低的税率来降低出口价格,而不是保持出口价格不变,从而从较低的税率中获得更大的利润率。
财政贬值的潜在好处
- 可以帮助那些没有竞争力的国家,但不能贬值。这尤其适用于葡萄牙、爱尔兰和希腊等欧元区国家,这些国家都是欧元区成员国,但却不能让货币贬值。
- 可以为减少经常账户赤字做出贡献。因为许多欧元区国家面临着创纪录的经常账户赤字(接近10%,这表明它们在单一货币下变得多么缺乏竞争力。
- 它往往是提高各国短期竞争力的少数切实可行的解决方案之一
- 较低的所得税也可能增加工作和避免逃税的动机。通过增加增值税和减少所得税,有更大的动力去找工作。
财政贬值的潜在问题
- 税收变化的递减性质。增值税的递减性往往比所得税的递减性更强。财政贬值会增加基本家庭必需品的成本,从而降低最低收入人群的生活水平。
- 它实际上并没有改变潜在的生产力和竞争力。税收变化甚至可以成为避免提高基本生产率的借口。
- 如果其他国家尝试采用类似的方法,转向间接税和较低的劳动力税,那么财政贬值的效果将是有限的。
- 对劳动力减税的幅度是有限度的。
- 一旦削减了劳动力税,政府可能就不愿扭转降低竞争力的变化。
评价
- 这取决于一个产业的劳动密集型程度
- 取决于出口需求的弹性。
- 这种效应在几年后随着名义工资的调整而逐渐消失。
相关的
- 内部贬值
- 希腊货币贬值
- IMF的财政贬值-一个不错的页面,表明葡萄牙的财政贬值是有一定帮助的
- 货币贬值、竞争力和通货膨胀
换句话说:降低直接税,提高间接税?如果这是真的,那么是消费者承担了负担?