问:经济学是一门社会科学，它包含图表、图表和统计数据，可以做出强有力的评价。在大学水平上，经济学似乎也有很强的数学内容，可以更有力地分析、计算事件和理论证据。那么，通货膨胀或经济衰退等经济事件往往是意料之外的，而经济学家对这些事件发生的原因和时间却有不同的看法，这怎么可能呢?
经济学的一部分是研究数据并尝试用这些数据创建模型。其目的是试图理解经济事件发生的原因，并从这些模型预测政策变化的可能结果。所有的模型都将处理以前发生过的事情，例如，你可能会看各种与通胀相关的指数，并得出结论，最近英国的通胀是由更高的税收、更高的汽油价格和货币贬值的影响共同造成的。
因此，所有模型都有不足的风险，因为它们不能保证考虑所有事件。例如，在2000年代中期，我们似乎有了很大的缓和——低通胀和低增长。但是，从2006年开始，信贷紧缩对经济的影响比以往任何情况都要大。模型没有考虑到潜在的不利后果
银行贷款突然减少而产生的不良贷款。
很难预测
在预测通货膨胀时，你可以做出最好的估计，但总有不可预测的因素。例如，2012年，英格兰银行预测通胀率将下降。这似乎是一个合理的预测，因为
- 工资通胀率很低
- 经济增长缓慢。
- 暂时的成本推动因素应该失效。
然而，你永远无法确定地预测未来。可能会出现另一场石油价格冲击(比如伊朗战争)。如果经济复苏快于预期，我们可能还会看到需求拉动型通胀的回归。
另一个问题可能是量化宽松的通胀影响。通常，经济理论会认为增加货币供应量会导致通胀(货币供应与通货膨胀之间的联系）.然而，总是有许多变量需要考虑。
在流动性陷阱中增加货币供应量可能根本不会导致通货膨胀。因为银行只是囤积货币基础的增长。
这是一个如何获得不同意见的例子。一组经济学家说，增加货币供应量将导致通货膨胀。另一组人会说——然而，在经济衰退的情况下，增加货币供应量不会导致通货膨胀。
这两种观点在理论上都是可能的。你可以为任何一个提出理由。这取决于人们对货币供应量增加的行为和反应。这取决于经济复苏的前景，而经济复苏可能取决于欧盟的经济增长。
经济学不是一门精确的科学，因为我们处理的是许多难以控制和分离的变量。例如，量化宽松的影响取决于银行家和消费者的态度。如果银行家们真的感到自信，他们可能会决定借出额外的资金，从而导致增长和通货膨胀。如果他们担心经济环境，他们可能不会借钱，因此不会出现通货膨胀。
因此，经济预测的一个要素就是有效地猜测人们的心理。他们会鲁莽消费，还是谨慎储蓄?这就是为什么经济预测往往是错误的。有太多难以预测的变数。
进一步的阅读经济的不确定性
通货膨胀预测的困难
为什么经济学家对同样的数据持不同意见？
经济学家可能会做出不同的预测，这似乎是合理的，因为对未来存在不确定因素。但是，为什么经济学家对过去发生的事情有不同的看法呢？
例如，如果出现经济衰退。一些经济学家可能会辩称，这是真实商业周期的一部分。其他人可能会归咎于信贷泡沫。其他人则指出，不受监管的自由市场造成了资产市场的繁荣和萧条。其他人可能会将经济衰退归咎于政府政策的失败。通常，像经济衰退这样的事件有几个可能的原因。通常，有许多促成因素，很难区分因果关系。
相关的
