人们会因为税收抵制谷歌和亚马逊吗?

下面是最近的一篇关于避税的公司．尝试和理解为什么有些公司更容易抗议这个问题的原因很有意思 - 但有些公司似乎几乎与抗议影响。

例如，星巴克受到了高调抵制的打击。来自UK Uncut的抗议者在全国各地的星巴克内外都发出了他们的声音。(事实证明，这对Costa来说是个好消息，最近几周，Costa的销售额创下了新高Costa每周吸引400万名顾客在《卫报》)

抵制像星巴克这样的高街咖啡店似乎有一定的接受度。在牛津，如果你不想去星巴克，步行几分钟就有三家costa。由于对纳税的愤怒，星巴克的品牌形象无疑受到了负面影响。根据市场调查，星巴克现在的信任度不如议会(链接)，仅略高于新闻国际。

然而，有趣的是，亚马逊受到的影响远小于星巴克。组织抵制网络公司要困难得多。在大街上进行身体抗议会更有成就感。作为一名顾客，有强烈的动机加入抵制活动。

但是，虽然我们很乐意多走几米去买一杯不同的咖啡，但当谈到现代新的垄断巨头——亚马逊和谷歌时，人们会对避税感到足够强大，从而去寻找其他替代品吗?

问题是谷歌在竞争市场中的公司之外没有看到这么多，而是它是一个自己的行业。“谷歌”是一个动词。我们使用Google而无需真正思考它。当我们想搜索我们的作业帮助时，我们可能会在没有考虑他们通过百慕大办事处的所有数十亿的情况下键入“经济帮助”。谷歌通过百慕大避税数十亿美元-独立)

另一个问题也许是搭便车问题．我们希望亚马逊和谷歌支付更多的税，我们支持某种联合抵制的想法，迫使他们像星巴克一样提供税收优惠。但是，从个人角度来看，我们仍然希望使用Amazon和谷歌，因为它更便宜。最好是其他人联合抵制亚马逊和谷歌，向他们施压，让他们纳税。但是，我们仍然在那里购买。

在网上，没有人真正注意到我们的选择。如果我们使用谷歌，没有人会在我们面前挂一个关于避税的横幅。如果我们去高街的星巴克，也许会有人愿意。网上购物并不利于消费者团结。

在税收抗议之后，它是星巴克，他们正在提出“超支”英镑税。但是，没有提供从谷歌或亚马逊的要约。也许他们觉得受到保护。也许他们觉得他们的品牌是如此强大和所有普遍存在，他们可以从MPS和愤怒的报纸专栏耸耸肩耸耸肩。

人们可能希望大型跨国公司缴纳更多的税，但谷歌和亚马逊使用起来也非常方便，这也是事实。

但是，跨国公司可能存在自满的危险。也许谷歌会看到他们的品牌受损——尽管很难想象他们的网络搜索市场份额会因为避税而下降。但是,谁知道呢?