看看2009年信贷危机和经济衰退的相关问题

一个不经意的观察者可能会认为,最近的信贷紧缩和衰退是由挥霍无度的政府造成的,这些政府花费和借贷太多。很多注意力都集中在财政紧缩的必要性上,而不是如何维持经济复苏和帮助降低失业率。

政府并非完全没有责任,例如,在繁荣时期,英国允许债务占GDP的比例适度上升,而不是抓住机会解决结构性赤字。(约。从2002-2007年占GDP的30%上升到36%)。许多西方经济体确实存在结构性问题,长期趋势造成了养老金的定时炸弹.但是,你不能通过忽视紧迫的短期问题来解决长期的结构性问题。

但是,把我们所有的问题都归咎于政府借贷,就是忽视了真正的问题。看到的:经济危机的原因

信贷危机是由自由市场的失败造成的。这是由银行借钱造成的。它是由评级机构未能评估风险造成的。这是由于市场情绪被永无止境的增长概念冲昏头脑造成的。正是这些因素导致了信贷和资产的繁荣和萧条。总的来说,由于税收收入的崩溃,政府债务增加了。如果政府没有承受需求下降的压力,情况会更糟。

你可以责怪政府对私营部门监管不力。但是,认为最近的经济衰退是由政府借贷引起的想法是错误的。-并非所有国家在危机开始时都有巨额债务。像西班牙这样的国家债务非常低,只有在经济衰退来袭时,政府债务才迅速增加。

如果欧洲各国政府能在监管私人金融和改革劳动力市场方面表现出像在政府债务方面采取紧缩措施那样的精力,那该有多好。

有趣的是,国际货币基金组织呼吁对银行征收60亿英镑的严格税收,以帮助抵御未来的银行业危机。(链接《卫报》) IMF在意识形态上几乎不是自由市场的反对者。一般来说,他们的建议是有道理的。西方政府会采纳这些想法吗?

对二次探底的担忧

人们越来越担心全球经济放缓双底衰退.当然,欧洲央行的政策没有帮助。

对“审视2009年信贷危机和衰退问题”的三种思考

  1. 我不认为国际货币基金组织提议的征税触及问题的根源,即私营部门信贷创造过程的膨胀(即商业银行创造货币)。

    后一个问题的明显反方是,禁止或限制商业银行部门的货币创造:即禁止部分准备金银行制度,转而实行完全准备金银行制度。米尔顿•弗里德曼(Milton friedman)在1948年发表于《美国经济评论》(American Economic Review)的一篇论文中对此表示赞同。

    回复
  2. 我觉得你说得有道理。现在的问题是,经济衰退将导致政府试图增加支出以摆脱困境。这只会使问题变得更糟。

    回复

留下你的评论

添加到购物车的项目。
0项-£0.00