读者提问:你能通过花钱实现充分就业吗?
充分就业暗示。
- 一个没有重大意义的经济体消极的产出缺口。充分就业需要正的经济增长，平均接近经济增长的长期趋势率。(英国长期趋势利率= 2.5%)
- 失业率很低。经济学家会说，充分就业是指失业率低于2%或3%。这2%或3%将是不可避免的摩擦性失业。
目前，所有主要经济体都离充分就业还有很长的路要走。失业率接近10%，近年来的负增长或低增长造成了产出缺口。
支出如何创造充分就业。
当总需求下降导致经济负增长时，就会出现需求不足型失业。随着产出的下降，企业雇佣的工人也会减少。在产出下降和信心低迷的情况下，个人更有可能储蓄并减少自己的支出。（节俭悖论）
有人认为，如果私人部门储蓄增加而私人部门支出减少，政府可以通过增加支出来抵消需求的下降。政府可以维持短期预算赤字并增加政府开支。这一政府在经济中创造了额外的需求，并导致了更高的经济增长。随着经济的复苏，企业将雇佣更多的工人。
政府增加广告开支
评价
- 政府支出可能需要大幅增加。如果GDP下降6%，为了纠正支出的下降，政府支出的整体增长可能是巨大的。
- 挤出效应。一些经济学家认为，政府支出的增加会导致挤出效应。更高的政府借款可能导致更高的利率;这导致了更低的支出。此外，如果政府支出增加，就意味着私人部门用于私人部门投资的资金减少。
- -然而，如果私营部门不想花钱，但储蓄更多，那么就不应该发生挤出。例如，自2008年以来，英国和美国的债务增加，但政府债务利率下降(美国债务)．这是因为在当前的气候条件下，私营部门都希望节省更多的钱。因此，更高的政府借款并不总是导致更高的利率。因此，在流动性陷阱/衰退中，很少或没有挤出效应。
- 总债务。至关重要的问题是整体债务。如果私营部门债务落下，因为私营部门挽救了更多，那么政府借贷的增加实际上并未增加经济的整体债务。但是，如果政府在经济增长强劲的时期借用，那么可能会发生挤出。
- 对债务违约的担忧。欧元国家经历了对流动性的担忧(部分原因是欧元区国家)。因此，他们通过增加政府借贷和支出来摆脱经济衰退的空间要小得多。
- 不仅仅是政府开支。如果这个国家正在经历通缩和低增长预期，增加政府支出的影响可能有限。在这种情况下，增加政府支出可能仍然不能刺激支出，例如日本的预算赤字未能克服产出缺口，是因为他们经历了通缩。因此，政府支出也可能需要适当的货币政策。
- 通货膨胀的恐惧。另一方面，如果政府支出过多，就会有通胀压力的危险，例如，如果AD的增长速度快于AS。
- 供应方失业。更高的支出可以解决需求缺乏失业率;理论上它可以帮助提高经济增长。然而，它不会解决结构失业 - 例如失业由于缺乏技能，地理失业，穷人信息差..这种类型的失业将要求提供方面的变化，使劳动力市场更加灵活。
相关的
