读者提问:使用数据和你的经济学知识来评估支持和反对政府完全禁止香烟销售和消费的情况。AQA (15)
1.香烟是一种有害的商品。人们低估了吸烟的代价，例如降低预期寿命。有人建议一包香烟的真实价格超过200美元。因此，政府有理由试图阻止人们消费对他们有害的商品。
2.香烟对社会其他方面有负面外部性。例如，被动吸烟会造成健康问题。这会导致过度消费，这也是禁烟的另一个理由。
3.税收不足以减少香烟的消费。需求是非常没有价格弹性的，因为人们会上瘾。因此，禁烟可能是减少消费的唯一途径。
禁止香烟销售和消费的问题
1.这将助长黑市。人们上瘾了，所以他们会想办法继续吸烟。这将鼓励犯罪活动，政府将需要尝试和监管。犯罪分子的潜在利润将非常高。这可能与美国上世纪二三十年代的禁酒令类似。禁酒导致有组织犯罪大幅上升。
2.政府将失去所有税收。总额超过70亿英镑。这将需要增加其他税收。
3.这将导致烟草公司失业。然而，韩国建议在10年后全面禁止。这给了人们改变习惯的机会。
4.阻止香烟销售还有几种替代措施。例如，在公共场所禁止吸烟在减少消费和劝阻人们开始吸烟方面非常有效。还有广告，让人们意识到吸烟的危害(例如在香烟包装上张贴警告)
结论
香烟绝对有害健康。在某些方面，它们比其他被定为犯罪的毒品更容易致人死亡。然而，由于香烟的使用如此普遍，完全禁止香烟将导致非常大的黑市，并损失大量的税收收入。这将使许多普通人更有可能通过犯罪来满足他们的习惯。
参见:
香烟在某些阶段是有害的。电子烟已经给出了正确的解决方案。
你如何将弹性引入这类问题?
你可以说政府可以通过征税来减少香烟需求。然而，需求非常缺乏弹性，因此征税是不够的。因此，禁止它可能是唯一的解决办法，以防止人们消费这种不良商品。
你们这些人就没看到大局吗。它是关于控制和告诉你你能做什么和不能做什么。他们不会止步于香烟。想想吧，你们这些白痴。
政府给我们的战争老兵香烟来缓解压力，现在他们告诉我们吸烟不健康，我们被迫放弃。我们生活在一个共产主义国家，不允许我们自己决定自己的健康或生活方式。我一生都在吸烟，努力工作，缴纳巨额税款，你们歧视吸烟者，把我们当作麻风病人对待，这是非常有辱人格的。我不能骄傲地说你们是一个公平的政府，如果你们考虑到吸烟者的感受，这将是更容易接受的，但像往常一样，你们只是把普通工人当作灰尘