对于那些目前正在攻读经济学高级课程的人来说，你可能不记得人头税了。撒切尔夫人提出的这项税收可能是有史以来最不受欢迎的税收之一。它被广泛谴责为不公平和不公平。市政税的原则是每个人都要付同样的税。无论你是富有还是低薪，你都得到了同样的议会服务。因此，争论继续下去，你应该支付同样的金额。问题是，如果人头税是500英镑，那么这可能是一个不愿意的工人可支配收入的高%。人头税的另一个问题是，各个行政区的人头税数额可能相差很大。一些富裕的行政区能够收取非常低的人头税；其他人的收费很高。
经过长时间的竞选活动，包括臭名昭着的人头税暴动在伦敦，撒切尔夫人通过提供退税来回应批评，以降低投票税的成本。但是，她不愿意在每个人支付相同金额的原则上妥协。
有效税收？
从经济角度来看，我们可以说民意调查税是一个非常有效的税收。我们的意思是，它不会以任何方式扭曲经济行为。如果您对人们征收所得税，可能会减少工作的激励。如果您在货物上纳税，则会降低对它们的需求。因此，可以说民意调查税是有效的税收。但是，良好税的标准涉及各种标准 - 不仅仅是效率。这些包括
- 公平——与支付能力成比例
- 可强制执行人头税广受欢迎，许多人拒绝缴纳。非投票纳税人的人数非常多。
- 低管理成本的收集。
- 横向公平。处于同样情况的人应该支付同样的费用。理论上，人头税是横向公平的。然而，在实践中，许多人避免付钱。
- 容易理解。人头税很容易理解。
由于撒切尔夫人拒绝在人头税问题上妥协，她所在的政党最终决定除掉她。梅杰先生在挑战了她的领导能力后，成为了首相。他做的第一件事就是用市政税取代人头税…
相关的
任何增加的成本，如人头税，必然会自动减少可用于购买其他商品的资金。任何税收都能做到这一点，从而减少消费。认为人头税“有效”的观点与事实背道而驰。
收入是无关紧要的。所得税与家庭收入成比例。人头税是对人们征税的唯一公平的方法。。唯一不喜欢它的人就是那些根本不想在社会中发挥作用的人。你使用这些服务，你为它们付费。易于理解的
民意调查税是有效的（但不公平）。它的效率效率，即它不会产生重量损失。消费的减少是无关紧要的 - 所有减少（100％）都被转换为税金（以及理想情况下，用于提供公共服务）。