玛格丽特·撒切尔的经济影响

看看撒切尔夫人的经济政策对经济和社会的影响。

撒切尔经济政策概述

• 相信自由市场比政府干预更可取。例如推行私有化和放松管制的政策。
• 坚持供给侧政策提高效率和生产力。
• 削弱工会的力量，提高劳动力市场的灵活性。
• 金融监管的放松，例如建筑协会成为盈利的银行。
• 降低更高的边际所得税税率以增加工作激励。
• 取消对大型制造企业的国家补贴。
• 鼓励拥有住房和分享所有权。
• 1979年末以货币供应和货币主义政策为目标来降低通货膨胀。到1984年，货币主义实际上被抛弃了。
• 1988年加入欧盟单一市场

玛格丽特·撒切尔的经济影响

当撒切尔夫人上台时，她试图做到这一点

• 降低通货膨胀率——1979年的通货膨胀率在14%左右(在20世纪70年代后期，通货膨胀率超过了20%)
• 减少预算赤字。
• 提高经济效益
• 减少工会的权力

货币政策

一上台，保守党就采取了货币主义政策——寻求控制货币供应以控制通货膨胀。这包括更高的利率和更高的税收。到1983年，这确实将通货膨胀率降低到了5%，但代价是严重的经济衰退和超过300万人的失业。

1981年，365名经济学家联名给《泰晤士报》写信，主张政府应该改变其经济政策，寻求结束衰退。这促使撒切尔夫人在1981年保守党大会上发表了著名的演讲。

对于那些正屏息等待媒体最喜欢的标语“180度大转弯”的人们，我只有一句话要说:如果你想转弯，你就转弯吧。这位女士不会转身的!（英国广播公司）

这是伟大的政治，但经济代价是GDP的显著下降和失业率保持在近300万，直到20世纪80年代中期。

工会

20世纪70年代，因工会罢工而损失的天数创下历史新高。人们担心，糟糕的劳资关系是阻碍工业发展的一个关键因素。撒切尔决心减少工会的权力，结束工业纠纷，使英国工业蒙受损失。

20世纪80年代，工会会员人数减少，这永远改变了英国工会。

毫无疑问，在上世纪70年代，劳资纠纷是一个真正的问题(尽管应该记住，劳资纠纷总是有两个方面——不仅仅是工会)。除了1984年的煤矿罢工外，1980年代因罢工而损失的天数大幅减少，劳资关系也有所改善。

在某种程度上，撒切尔夫人可以宣称自己取得了一些成功，例如，结束了二级纠警的权利，结束了关闭的商店，结束了强制投票。但是，工会力量的下降也有其他因素的影响，比如英国制造业的衰落，英国重工业的衰落，失业率的上升。

更多信息请访问工会密度

的煤矿工人

撒切尔夫人早期政策的一个标志性时刻是1984年的矿工罢工。她成功地智取了矿工，从根本上削弱了全国矿工工会——矿业工会再也不能像上世纪70年代那样推翻政府了。罢工是激烈的，留下了持久的伤疤，矿商认为，该行业的衰落证明，他们对关闭矿井的担忧是真实的。但是，自20世纪20年代以来，采矿业一直在衰落。即使在1945年，也有50万人在煤矿工作。如今，这个数字不到1万，正在被廉价的进口和其他形式的电力所取代。(见:煤矿衰退考虑到煤炭的环境成本，很难证明政府应该补贴一个正在衰落的行业。

20世纪80年代英国失业率

20世纪80年代初，由于通货紧缩的货币和财政政策，失业率急剧上升。1981年的衰退和重工业的衰退也导致了结构性失业的上升——即使在20世纪80年代中期的繁荣时期，失业率仍然居高不下。即使在20世纪80年代末，失业率也超过了200万。一个重要因素是工业衰退造成的结构性和地域性失业。

更多关于这一时期的细节见撒切尔夫人1979- 1984年的经济

20世纪80年代的劳森繁荣

1985年以后，英国经济增长非常迅速。经济增长达到每年4-5%。这远远高于英国的长期趋势增长率。保守党认为供给侧出现了奇迹。但是，通货膨胀率上升到了9%。1990年，繁荣结束，导致了1991-92年的另一次衰退。

从1985年开始，英国经济的繁荣和消费支出的增长导致经常账户赤字的恶化。在劳森的繁荣时期，赤字达到了GDP的5%。

供应经济学政策

撒切尔经济学的一个关键特点是实施旨在提高经济效率的供给侧政策。这些政策包括:

• 削弱工会的力量
• 国有资产私有化，从英国石油和英国电信到天然气、水和电力。
• 解除垄断，如天然气和电力
• 放宽金融业管制，例如让建房互助会成为盈利银行。

房地产市场

撒切尔夫人的一个关键理念是“拥有住房的民主”。在20世纪80年代，住房拥有率上升。特别是，向居民出售公共住房的政策有助于提高住房拥有率。值得注意的是，自20世纪60年代末以来，住房拥有率一直在上升。在上世纪70年代，我们看到了与上世纪80年代类似的房价趋势。（1970年代房地产市场)同样在最近几年，由于房价对许多人来说变得难以承受，住房拥有率有所下降。

• 自有住房——撒切尔夫人鼓励人们相信自有住房。许多市政房屋被租客买下。这导致了住房拥有率的上升。

  

20世纪80年代末，房价飙升，房价通胀创下新高，尤其是在东南部地区。这创造了一种强大的感觉良好的效果，并促成了20世纪80年代末劳森的繁荣。但是，房价的增长也是不可持续的，房价在1990年后开始下跌。

20世纪80年代住房市场的另一个特点是，与前几十年相比，住房建设放缓;这导致了1990年代和2000年代的住房短缺。

详情请参阅

• 20世纪80年代的劳森繁荣
• 1991年的衰退
• 英国的下载增长比较以及其他欧洲国家

撒切尔夫人的其他经济理论和信仰

• 私有化——在撒切尔夫人的领导下，许多国有化的企业被卖给了私营部门。她认为，私营部门效率更高，因为私营部门有利润动机，追求比国有企业更高的效率。看到的:私有化的好处和问题
• 为高收入者减税。在20世纪80年代，高收入者的税率降低了。撒切尔夫人认为高税收打击了工作积极性。然而，由于减税和金融部门的增长，英国的不平等加剧了。

• 接受不平等。撒切尔夫人并没有完全打破福利国家制度，但越来越多的人开始进行收入调查。看到的:英国的不平等
• 人头税。这是一项极具争议的税收，可以说是导致撒切尔夫人下台的罪魁祸首。人头税

• 减少工会的权力。1984年的矿工罢工，导致了有组织劳工力量的显著下降。罢工造成的时间损失迅速减少。

撒切尔时代的成功

• 私有化确实提高了一些行业的效率。私有化有助于降低电信、航空公司和电力的价格。
• 对主要行业的放松管制导致了以前垄断行业内部更大的竞争。这种竞争有助于创造提高效率和削减成本的动机。
• 削弱有组织劳工的力量。上世纪70年代，罢工和工业对抗令英国工业陷入瘫痪。在20世纪80年代，劳资关系有所改善。尽管部分原因是高得多的失业率。
• 发展新型服务业和金融业。
• 效率低下的公司不再得到国家的支持，而是必须要有竞争力，然后倒闭。尽管这是一个痛苦的过程，但可以说这是长期增长所必需的
• 住房拥有率的上升让更多的人觉得他们与经济息息相关。
• 把英国带入单一市场(1988)“一个没有障碍的单一市场——无论是有形的还是无形的——可以让你直接、不受阻碍地接触到世界上3亿多最富有和最富裕的人的购买力。——撒切尔夫人，1988年4月

撒切尔时代的失败

• 上世纪80年代，大规模失业卷土重来，达到了上世纪30年代以来的最高水平。
• 两次衰退是由刻意的政策造成的。尽管1980年的通货膨胀需要控制，但可以说政府使经济过度紧缩——追逐不可靠的货币供应目标。代价是失业和社会混乱，而这本来不必如此严重。
• 南北差距和区域不平等加剧。失业对以前的工业地区影响尤其大;在帮助解决结构性失业问题方面行动迟缓。
• 劳森的繁荣是一个错失的机会。政府故意放任经济繁荣和萧条，导致了1991年不必要而痛苦的经济衰退。尽管撒切尔夫人声称看到了保持低通胀的重要性。这是讽刺;政府在上世纪80年代末犯下了这样一个错误:允许出现通胀泡沫。部分原因是他们真的觉得自己创造了一个供应方面的奇迹——但实际上并没有发生。
• 住房拥有率的上升对那些有购房能力的人来说是件好事，但也加剧了英国的财富不平等。由于许多房屋被出售，政府住房的供应目前处于历史最低水平。
• 20世纪80年代的不平等现象大幅增加。
• 20世纪80年代的金融放松管制为2000年代的信贷泡沫和随后的信贷危机奠定了框架。例如，像北岩(Northern Rock)和布拉德福德·彬格莱(Bradford & Bingley)这样的私有化建筑协会采取了高风险的增长策略，最终在2008年经济衰退后需要政府救助。金融放松管制对一些人来说是好事，但从长期来看，可能会造成更大的金融不稳定。
• 撒切尔削弱了工会的权力，但可以说是以疏远许多工人阶级为代价的，因为她的冲突是激烈的。
• 私有化涉及以低估的价格出售国有资产。许多有能力购买股票的人立即看到了收益。这在政治上很受欢迎，但又错过了利用国家资源投资未来的机会。
• 在全球变暖、污染和环境恶化等问题日益引起关注的十年中，撒切尔几乎没有尝试处理环境问题。

结论

有时很难区分政客对某些事件有多少责任。例如，我不认为撒切尔个人对英国经济构成的戏剧性变化负有责任。无论政客们做了什么，去工业化和服务业增长的过程都是不可避免的。然而，她在1981年的固执的确意味着我们经历了一场不必要的更严重的衰退。撒切尔的掉头演讲巩固了她作为伟大政治家的声誉，但365位经济学家是对的。货币主义是失败的。300万失业的社会成本并不值得作为一个“强大的”领导人付出。

类似地，劳资纠纷的减少只是撒切尔的工会和劳资关系政策的部分原因。这也是经济命运变化的反映。她击败矿工（无论好坏）的决心非常重要。其他领导人本可以寻求更大的妥协——但这可能只会推迟不可避免的去工业化进程。

20世纪80年代的供给侧政策是一个大杂烩。毫无疑问，一些私有化行业在效率和服务质量方面取得了巨大进步——这是私有化和更激烈竞争的结合。她鼓励说，更大的劳动力市场灵活性可能有助于减少结构性失业(尽管这需要很多年才能产生效果)。但与此同时，金融部门的放松管制导致了潜在的不稳定性上升，这是本世纪头十年信贷繁荣和紧缩背后的一个因素。

撒切尔解决了某些问题——高通胀、罢工造成的时间损失、制造业生产率低下，但也带来了新的问题大规模失业、不平等性加剧和社会更加支离破碎。同样具有讽刺意味的是，她上台时承诺要解决通胀问题，但却留下了不必要的通胀繁荣，导致了1991年又一次不必要的衰退。

相关的

• 撒切尔夫人传记在网上传
• 1979- 1984年撒切尔夫人治下的经济