解释为什么政府干预试图纠正市场失灵可能导致政府失灵。
总结
市场失灵是自由市场中资源的社会低效分配。由于各种原因，可能会出现市场失败
政府失灵当政府干预导致更低效和浪费的资源分配时，发生。由于：
- 公共部门激励措施不足
- 信息的缺乏
- 公共部门的官僚主义和管理成本较高
- 出于政治原因作出的决定
政府干预运输的例子
运输是一种具有显著外部性的商品，容易出现市场失灵。例如，开车进入城市会造成拥堵和污染——这是两个负外部性。因此，我们得到了一个社会低效的资源分配-拥挤和时间浪费的商业和通勤者。
自由市场产出在第一季度，但社会效率在第二季度。
为了应对这个问题，政府可能会试图干预经济。例如，它可以提高税收，修建一条新的公路，通往城市。从理论上讲，这将减少拥堵，有助于解决市场失灵问题。然而，在建设一条新的城际公路时，政府可能会失败。
意外后果。由于建造新的高速公路，可能会鼓励更多人购买汽车并进一步脱离城市。在这种情况下，增加供应对长期需求的影响产生了影响。5或10年后，拥挤程度最终可能会像在政府在建造新道路建造新道路之前一样糟糕。但是，除了未能解决拥堵之外，政府还增加了未能解决问题的计划的污染水平和浪费公共资金。
政府可能因计划不周而实施此计划。在短期内，修建一条新的高速公路可能是急于摆脱交通堵塞的居民的一个受欢迎的政治想法。然而，政客们没有解释从长远来看拥堵加剧的潜在弊端。
损失公司补贴的例子
政府可能担心，如果一个大型钢铁厂关闭，它将导致失业率。这种失业将是一种市场失败，因为失业的钢铁工人可能会在新领域获得就业。因此，政府使用公共资金向钢铁厂提供补贴，并将公司保持在业务中。
然而，政府对失败企业的补贴可能导致政府的失败。
如果企业习惯于接受政府补贴，他们可能会感到削减成本和改造企业的动机减少——他们变得依赖补贴，而政府最终将公共资金浪费在支持效率低下的企业上。从长远来看，消费者最终要为钢铁支付更高的税收和更高的价格
农业市场失灵的例子——CAP
最低价格导致供应量大于需求。欧盟必须购买剩余Q3-Q1
政府经常介入农业市场。该论点是农业倾向于市场失败。供应可能是不稳定的，在某些年份，农民剩下较低的收入。因此，为了稳定食品供应和农业收入，政府有干预。EEC实施了一个普遍的农业政策（CAP），其中涉及保证农产品最低价格。
然而，这也要求进口关税，以保护最低价格不受国际竞争的影响。
这一政策的问题在于，它产生了意想不到的后果。由于农民有了一个有保障的最低价格，这就激励他们尽可能多地生产。它保证政府会购买任何盈余。
- 农民开始使用更多的人造肥料来最大限度地提高产量。
- 欧盟不得不继续购买更多更多的剩余食物，这些食物被储存在大仓库里(被称为葡萄酒湖，黄油山)
- 这些食品要么被销毁，要么被倾销到世界市场（导致发展中国家农民收入下降）
因此，为了克服农民价格波动的市场失灵，欧盟创建了一个体系，其中:
- 食品价格比它应该的价格高。
- 税收收入被用来购买多余的食物。
- 农民试图最大化产量的农民损坏了环境。
- 欧盟经历了其他国家对食品征收高额农业关税的报复性关税。
- 在顶峰时期，上限占据了欧盟预算的70%——这笔钱本可以更好地花在其他地方。
垄断榜样
垄断导致市场失败，因为公司能够以牺牲消费者的费用增加价格，并且更效率。为了防止垄断权力增加，竞争委员会可以阻止兼并;但是，一些合并可能有益于例如规模经济和更多的研发。如果政府阻止所有合并，这可能对经济有害
进一步阅读
