发展中国家的跨国公司

读者提问:我必须要讨论为什么跨国公司对发展中国家有好处，我知道认为它们不好的理由很多，那么有没有什么好的积极的理由可以让我用来粉碎反对意见?

耐克(Nike)、索尼(Sony)、苹果(Apple)、丰田(Toyota)、可口可乐(Coca-Cola)等跨国公司都在发展中国家进行投资和运营。这对发展中经济体既有好处，也有坏处。

跨国公司在发展中国家的优势

• 跨国公司为发展中国家提供了资本流入。建工厂的投资被算作国际收支平衡表上的一项资本流动。这种资本投资有助于经济发展和提高生产能力。
• 的Harrod-Domar增长模型表明，这种投资水平对决定经济增长水平很重要。提高经济增长水平的最佳途径之一是提供国外资本的流入。
• 资本流入有助于为经常账户赤字提供资金。(基本上，这意味着外国投资使发展中国家能够购买进口产品。)
• 跨国公司提供就业机会。尽管以西方的标准来看，工资似乎很低，但发展中国家的人们往往认为这些新工作比收入更低的自给农民更好。
• 就连保罗•克鲁格曼(Paul Krugman)和杰弗里•萨克斯(Jeffrey Sachs)等自由主义经济学家也为“血汗工厂的劳动力”辩护，称尽管雇主支付的工资太低。通常情况下，血汗工厂的劳动力比拾荒或无薪工作的选择要好。近几十年来，东南亚经济体的工资水平不断上升，这表明低工资经济体能够发展。
• 跨国公司可以帮助改善经济的基础设施。他们可以提高劳动力的技能。外国投资可能会刺激道路和交通等基础设施的支出。
• 跨国公司帮助实现经济多元化，摆脱对初级产品和农业的依赖，这些产品和农业往往受到价格和供应波动的影响。

跨国公司在发展中国家的劣势

• 环境成本．跨国公司可以将部分生产流程外包给环境立法较弱的发展中经济体。例如，有一种垃圾贸易，将垃圾送往印度等发展中国家进行处理和回收。
• 利润汇回国内。尽管跨国公司在发展中经济体投资，但利润会回流到跨国公司所在地，因此净资本流入比看上去要少。
• 熟练劳动力．在进行新项目时，跨国公司可能不得不雇用来自其他经济体而不是发展中经济体的熟练劳动力。这意味着当地工人得不到最好的工作，投资分散了。
• 原材料．在发展中经济体的跨国投资中，有很大一部分是在寻找原材料——石油、钻石、橡胶和贵金属。原材料的开采会造成环境外部性——河流被污染，自然景观丧失。此外，只有短期的资金流入来支付材料。在许多情况下，这些款项并没有有效地渗透到更广泛的人群中——资金被腐败的官员和政客挪用了。因此，发展中国家的当地社区可能面临广泛的破坏，但只有有限的补偿宝贵的材料。
  • 然而，这并不都是单向的。中国公司在非洲修建了新的公路和铁路，以便更好地获得中非的原材料。即使企业离开非洲，这种基础设施投资也将留下长期的遗产。
• 血汗工厂的劳动力．并非所有经济学家都相信血汗工厂的劳动力是一件好事。批评人士认为，薄弱的劳动条件允许跨国公司利用其垄断权力，向工人支付低于他们应得工资的工资。