2013-2014年，75岁以上老人的免费许可费花费了政府6.08亿英镑——约为英国广播公司预算的五分之一。
到2021/22年，为75岁以上的老人提供免费许可证费用将花费7.45亿英镑。根据新计划，领取养老金信贷的养老金领取者将有资格获得免费执照，但其余75岁以上的养老金领取者将必须支付。
超过75岁以上的免费电视许可证于2000年由希望减少“养老金领取者贫困”的劳工政府推出。但是，政府不再希望维持该补贴。2015年，保守党政府宣布，该BBC将承担2020年以上75岁以上的免费许可证的费用作为费用结算的一部分。
但是，现在英国广播公司已经认定这是不公平的使用电视许可证付费者的钱。英国广播公司的决定遭到了很多批评，但为75岁以上的人维持免费电视许可证的机会成本将是减少服务支出（削减支出）和提高其他人的许可证费用。
一些观察
- 贫困并不是75岁以上的人所独有的，而是所有人都有。年龄不是衡量贫穷的可靠指标。75岁以上老人免费看电视是解决贫困问题的一种非常粗糙的方法。
- 解决贫困的最好方法是直接通过税收和福利系统，而不是通过补贴特定的商品和服务。如果政府希望提高某一特定群体的生活水平，直接给予福利比通过实物福利更有效。工党政府为75岁以上的人提供免费电视许可补贴是一个错误，用同样的钱来增加国家养老金，让人们自己决定如何使用额外的钱会更好。问题是，“75岁以上老人免费看电视”可能比将国家养老金提高3%更吸引眼球
- 当你购买其他服务，如电、气、水，有一个统一的价格；公司没有义务根据收入或年龄给出折扣率。为什么BBC的许可证应该有所不同？像英国广播公司这样的组织或公司不应对社会内部收入的再分配负责。
- 75岁以上的人可以免费看电视，这意味着年轻人要支付不成比例的费用。这实际上是从75岁以下的球员转移到75岁以上的球员。然而，负担不起住房，但面临高生活成本和低工资的年轻人可以辩称，他们有一个很好的理由免费许可证，就像那些75岁以上的人一样。
- 普遍的实物福利是解决养老金领取者贫困的昂贵方法。目前，非常富有的人可以享受免费电视许可证，但失业或收入非常低的成年人必须支付全部费用。为什么一个长期残疾的年轻人应该资助一个富有的房主获得免费电视许可证？
有关的
我完全同意你对补贴老年人电视牌照的利弊所作的分析。然而，房间里的大象是，电视许可证是否是为BBC提供资金的正确方式，也就是说，对观看直播电视的实际征税是否是为国有电视台提供资金的合适方式，或者广告或订阅是否更合适。到目前为止，我只看到了很少有经济学模型可以证明这一观点的利弊，而只有一些关于“征税”观众的道德问题的争论，这些观众无论出于何种原因都不会观看BBC的现场直播内容。