英国应该留在欧盟还是离开?(个人观点)

一些读者问我在英国、欧盟和英国脱欧问题上的立场。

这些是一些个人笔记——不一定是经济的（或连贯的！）

• 我可能会投票留欧，尽管不会有任何特别的热情。
• 我是英国人和欧洲人。我希望看到英国与欧洲国家密切合作，帮助处理环境等全球问题。
• 战后的欧洲是一个巨大的成功故事。与1945年之前的动荡相比，欧洲已经走过了一段路，共同制定共同法律法规的想法是一件好事。尽管失败，但欧盟是战后解决方案的一部分。值得记住的是，对于许多欧洲国家来说，加入欧盟被视为有助于保护自由和国家安全的一件好事。

我认为英国脱欧投票并不像一些人想说的那样重要。去年公投前，只有7%的选民表示欧洲是一个主要的关注问题。今年这一比例上升到30%，但我认为选民去年的预测是正确的。我对欧洲公投的整个想法并不感兴趣，当公投结束时我会很高兴。

最重要的是，如果我们离开欧盟，我认为不会有太大变化。我们最终可能会省下一小笔钱（但要比你相信的投票假少得多），你看：欧盟的成本)，但我们将有效地试图获得与现在类似的贸易规则（尽管可能没有现在那么好）——除了对欧盟移民关闭边境。

我不相信丧失主权的说法。大多数主要法律仍由英国议会制定。许多问题，比如环境问题，无论如何都需要与其他国家达成协议。如果我们离开欧盟，我们将无法废除所有的欧盟规则，我们必须保留许多规则才能进入单一市场。此外，尽管批评来自布鲁塞尔的任何规则和规定很受欢迎，但许多规则对环境和劳工保护是有帮助的。我支持水壶和吸尘器的最大功率输出。降低商业成本并不总是最好的办法。

欧盟迷路了吗？

单一货币/欧元（不要与欧盟本身混淆）设计不当，在欧盟内部造成了通货紧缩。希腊在债务和紧缩问题上的待遇是不民主的，从良好的经济政策的角度来看是令人愤怒的。作为一名经济学家，很容易对一般的欧洲人（德国）提出批评过去十年的经济政策，特别是欧洲普遍存在的高失业率。然而，这不会因为英国退出欧盟而改变。英国从未加入欧元区，这无疑是一大福音，在很大程度上，我们与单一货币最糟糕的方面隔绝。尽管英国政府已经表明了这一点你不需要在欧元区接受不必要的紧缩。

欧盟还有许多其他政策可以大幅改进，特别是在农业和渔业政策方面。但是，尽管许多法规和法律并不完善，我认为这总比28个国家单独行动要好。

净移民

和大多数国家一样，英国也是一个移民国家。和许多国家一样，英国也从移民中受益，总体上我是这么认为的净移民会带来经济效益．

然而，与此同时，我对目前英国的净移民水平感到担忧。问题不在于经济，而在于人口密度和住房危机。我确实感到净移民正在加剧英国住房危机．——这是影响年轻人生活质量的最大经济因素之一。鉴于在英国建房的困难，这些净移民数字正使情况变得更糟。

就我个人而言，我认为英国人口的快速增长不是一件好事。它还将导致交通堵塞和环境破坏。在这里，我不是以经济学家的身份发言，而是以个人（自私）的身份发言。骑自行车和开车时，我不想在堵塞的道路上。在10年内，这肯定会发生。尽管如此，即使我们离开欧盟，人口也可能继续增加。东欧的净移民并不是人口增长背后的唯一因素。

作为一名经济学家，我绝对相信劳动力自由流动会带来经济利益——特别是对于那些努力填补某些劳动力空缺的公司而言；但现在欧盟有28个国家，这导致了过高的劳动力流动。我希望看到欧盟放松其劳动力自由流动政策。当欧盟有12个收入水平相近的国家，但成员国之间的工资差距目前太大。

不过，话虽如此，我碰巧有几个很好的东欧朋友，他们在伦敦的一家本地公司做得很好，我很了解。这又让我改变主意了。我不想让他们因为我们离开欧盟而不得不回到东欧。因此，尽管我个人对不断增长的人口和移民感到担忧，但我将不情愿地接受劳动力自由流动作为留在欧盟值得付出的代价。

结论

我希望欧盟能够成功，我也希望英国能够成为其中的一员。如果我给欧盟打分，目前我可能会给他们4/10。他们应该做得更好的事情很多，但总比什么都不做要好。我实际上认为英国可以为欧盟提供很多东西，而英国支持的较慢的一体化步伐是值得的欧盟最好采纳的东西。

作为一名经济学家，我确实大体上同意这样的预测，即在欧盟之外，英国的经济状况会更糟。如果我们无法进入单一市场，肯定会影响经济增长和外来投资。从经济角度来看，我同意这封信-经济学家对英国退欧说不。

就我个人而言，如果经济增长放缓能带来许多其他好处，我可以接受。生活质量比人均GDP更重要。

最后一点评论是，这场辩论（至少是媒体报道的辩论）相当糟糕。当政客们使用误导性的统计数据（例如，投票休假误导性地宣称欧盟每周耗资3.5亿英镑）并提出更糟糕的情况时，我很恼火。将欧盟的目标与希特勒相提并论无疑是令人尴尬和错误的。

相关的

• 英国退出欧盟的经济影响