垄断的优点和缺点

垄断的优点和缺点是什么?

垄断是指主导市场的公司。要么是拥有100%市场份额的纯垄断，要么是拥有垄断权力的公司(超过25%)。垄断往往会设定比竞争市场更高的价格，导致更低的消费者剩余。然而，另一方面，垄断企业可以从规模经济中获益，从而降低平均成本，从理论上讲，平均成本可以转嫁给消费者。

缺点的垄断

1. 价格高于竞争激烈的市场-垄断企业面临的是缺乏弹性的需求，因此可以提高价格——这让消费者别无选择。例如，在20世纪80年代，微软垄断了个人电脑软件，并对微软办公软件要价很高。
2. 消费者剩余的减少．消费者支付更高的价格，买得起的消费者越来越少。这也导致了配置效率低下因为价格大于边际成本。
3. 垄断企业提高效率的动机较少．在没有竞争的情况下，垄断可以不费多大力气就获得利润，因此它可以鼓励x-inefficiency(组织松弛)
4. 可能的规模不经济．一个大公司五月因为在大公司里协调和沟通更加困难，所以效率低下。
5. 垄断通常有买主垄断权力向供应商支付更低的价格。例如，农民抱怨大型超市的垄断权——这意味着他们的产品价格非常低。垄断企业也可能有能力向其工人支付较低的工资。
6. 垄断可以获得政治权力，并以一种不民主、不负责的方式塑造社会——尤其是在大型IT巨头对社会和人们的选择有如此大的影响力的情况下。Facebook、谷歌、Twitter等对信息在社会上的扩散产生了影响，因此对其影响力的担忧正在增加。

在19世纪后期，像标准石油这样的大垄断者因滥用权力迫使竞争对手出局而声名狼藉。这导致了对垄断者的反弹。但是，在21世纪，新的垄断对人们的生活产生了越来越大的影响。

更多细节请参见:缺点的垄断

垄断图

• 竞争激烈的市场产生在Qc和Pc
• 垄断者生产得少(Qm)，要价高(Pm)

效率低下的垄断

• 垄断决定了Pm的价格——高于Pc(配置效率低下)
• 垄断在Qm生产(这是生产效率低下的，不是AC曲线上的最低点)
• 垄断导致了蓝三角的无谓福利损失

垄断的优点

1. 规模经济．在固定成本较高的行业中，单个企业可以通过剥削获得较低的长期平均成本规模经济．这对于在中国经营的公司尤为重要自然垄断(如铁路基础设施、燃气网络)。例如，让许多小公司提供自来水是没有意义的，因为这些小公司会重复投资和基础设施。大规模的基础设施使得只有一家公司——垄断——的效率更高。
   请注意，这些规模经济可以很容易地超过生产和配置的低效率，因为它们的规模更大。
2. 创新．如果没有专利和垄断，制药公司就不愿意在药物研究上投入如此多的资金。专利的垄断力量为企业开发新技术和新知识提供了激励，从而造福社会。此外，垄断企业获得超常利润，而这些超常利润可以用于投资，从而促进技术的改进和发展动态效率．例如，谷歌和苹果等大型科技垄断企业在新技术开发方面投入了大量资金。
   • 然而，这也有不利的一面，制药公司可以对救命药收取过高的价格。它还激励制药公司推动药物治疗，而不是更便宜的解决方案，以促进良好的健康和避免不良的健康首先。
3. 拥有垄断权力的公司可能是最有效率和最有活力的．公司可能通过比竞争对手做得更好而获得垄断权力。例如，谷歌垄断了搜索引擎——但我们能说谷歌是一个不寻求创新的低效公司吗?

---

---

评估垄断的利弊

• 这取决于市场是否具有竞争力。一个争论的垄断将面临进入的威胁。这种市场进入的威胁将激励企业提高效率，保持低价。
• 这取决于所有权结构．一些以前国有化的垄断企业效率低下，例如英国铁路公司(British Rail)就以三明治选择不佳和运营网络效率低下而闻名。然而，这可能部分是由于垄断权力，但也缺乏对国有企业的激励。
• 这取决于管理。一些大型垄断企业通过成功的管理避免了大型垄断企业可能出现的惰性。例如，亚马逊通过保留小单位的员工来实现增长，这些员工觉得自己有责任与公司内的其他部门竞争。
• 这取决于行业．在像医疗保健这样的行业，人们有不同的动机说银行。医生和护士不需要有竞争的市场来提供好的服务，这是工作的一部分。如果我们以银行业为例，提供全国性银行网络的规模经济是有限的。如果是两家固定成本高得多的钢铁公司的合并，规模经济可能会更大。
  如果两家制药公司或飞机制造商合并，有很好的理由说他们将把合并后的利润用于研发。
• 这取决于政府监管。如果政府威胁对价格或服务进行监管，就可以减少一些垄断企业的过度行为。
• 环境因素-具有讽刺意味的是，限制产量的垄断可能会降低消费，从而改善环境。
• 这取决于你如何定义这个行业．国内钢铁行业的垄断仍可能面临来自外国钢铁公司的国际竞争。欧洲隧道公司在英国和法国之间的铁路上面临垄断，但它也面临着其他运输方式的竞争，例如飞机和船只。

垄断企业的优势

公司从垄断中受益是因为:

1. 与竞争激烈的市场相比，他们可以收取更高的价格，赚取更多的利润。
2. 它们可以受益于规模经济——通过扩大规模，它们可以体验到较低的平均成本——这对固定成本高、专业化范围大的行业非常重要。
3. 它们可以利用垄断利润投资于研发，并为困难时期积累现金储备。

为什么政府可以容忍垄断

1. 打破垄断很难。美国政府通过了一项针对微软(Microsoft)的诉讼，建议将其拆分为三家更小的公司，但该法案从未得到实施。
2. 政府可以对垄断企业实施监管，例如OFWAT对水公司的价格进行监管。从理论上讲，监管可以使两个世界都达到最佳效果——规模经济，加上公平的价格。然而，人们担心监管机构是否做好了工作——或者是否存在监管俘获，使公司获得了慷慨的价格控制。

参见:垄断的优点