读者提问:欧洲央行可以随时印多少钱，欧元区向中国借钱到底有什么意义?当然的影响欧洲央行印钱捐赠给负债累累的欧元区国家和/或银行持有这些国家的债券可能是通胀(缺席一些补偿通货紧缩的乐器),但你会得到完全相同的通胀效应从中国借钱,扔得到处都是。(从欧元救助）
我认为部分原因在于心理学。欧洲央行称，印钞不在其职权范围内，但即便如此，我怀疑他们是否愿意这么做。(我确实认为，在当前危机中，欧洲央行创造货币并参与债券购买是有意义的。)
在目前的气候下，印钞票可能会造成一定程度的通货膨胀。(见:为什么印钞会导致通货膨胀然而，考虑到欧洲经济停滞的本质，这种通胀效应可能是温和的。南欧尤其如此，那里的紧缩措施(削减支出)正在导致总需求下降、增长放缓，并将通胀推至目标以下。
欧洲央行面临的一个合理难题是，欧洲北部和南部的通胀差异。德国和法国出现了经济复苏的迹象，而南部地区的经济状况则更为糟糕。然而，考虑到欧元区经济的总体现状，我仍然希望欧洲央行创造货币并购买债券;一点通货膨胀是欧元区最不需要担心的。
借用中国人
如果欧元区能够说服中国购买欧元区政府债券，那么这将有助于填补政府债务的缺口，并推低债券收益率。例如，如果中国购买意大利政府债券，很难看出中国持有更多意大利债券会带来通胀。
如果是来自中国的直接贷款，那么欧盟可以把这笔贷款提供给意大利等某些国家;然后它将被用来填补预算赤字，我再次怀疑这会导致通货膨胀。部分原因是，我确信，如果欧盟确实从中国获得了贷款，它也只会以不可避免的紧缩措施作为回报。
如果我们从中国借钱，进而导致银行放贷和消费增加，那么这种借款可能会导致通胀。然而，我认为，欧盟从中国获得的任何资金都将用于资助政府债务，并成为紧缩计划的一部分;我不认为来自中国的贷款会导致消费激增。
因此，在当前(财政紧缩、全球经济低增长)的情况下，我认为从中国借款不会导致欧洲通货膨胀加剧。
然而，如果欧洲南部国家有一个独立的中央银行，我认为量化宽松也不会对它们造成任何严重的通胀。
相关的
