来自芝加哥大学的凯西B. Mulligan建议一个主要经济衰退的主要原因和2008年失业局的崛起。 - 高等福利付款。
......以来，旨在帮助穷人，失业和经济上苦恼的补贴和规定，自最近的金融危机开始以来已经发生了许多方式。例如，失业者可以收取更长的福利，可以获得奖金，卫生补贴和税收扣除，而数百万人则有资格获得食品券。
经济学家凯西·b·马利根(Casey B. Mulligan)认为，虽然许多这些变化的目的是帮助人们忍受经济事件并促进经济，但它们却带来了加深——如果不是引发——衰退的意想不到的后果。
再分配的经济衰退- 牛津大学出版社
纽约时报(付费墙)也有一篇文章:凯恩斯主义的盲点。
住房建设的减少并不是我们劳动力市场仍然低迷的主要原因:凯恩斯主义政策才是
......
在我的新书中，我解释了2008年和2009年的几个季度的方式，新的联邦和州法律大大提升了穷人和失业的帮助 - 从扩大食品券资格扩大食品邮票支付失业奖金的利益 - 大幅侵蚀（在某些情况下，完全消除）工人寻求和保留工作的激励，以及雇主创建就业机会或避免裁员。
经济学家通常认为，削弱激励机制(他们称之为提高边际劳动所得税率)会抑制而不是扩大劳动力市场，而且如果不让激励机制恢复到当时的水平，劳动力市场将很难恢复到2007年的状态。
然而克鲁格曼教授断言，他现在将通过更大的刺激来结束这场萧条——对穷人和失业者提供更多的帮助——这将进一步削弱激励，进一步惩罚成功。
基本上是穆利根人认为：
- 2008/09年度福利支付的增加令人沮丧的人工作，促进失业和经济衰退的增加。
- 凯恩斯主义经济学表明，政府刺激措施更大（即，福利金额较高），但这只是增加避免工作的激励，并使经济衰退更糟。
再分配衰退论的评价
- 虽然从理论上讲，增加福利支出会抑制人们工作，但在美国，职位空缺和积极寻找工作的人之间存在巨大差距。
- 伯克利经济学家Jesse Rothstein发现，虽然UI的延伸确实将失业率提高了约0.3％，但失业的“绝大多数”是由于“需求冲击”而非“UI诱导的供应减少”。关联
- 在最近的一次报告，国会预算办公室发现即使UI福利说服一些人在工作中，那些招聘人口迅速被新进入劳动力市场填补。因此，在经济衰退中，失业救济金对失业率的影响甚至比平时。
- 凯恩斯经济学并不一定要增加福利支出。古典凯恩斯主义经济学通常提倡资本投资以创造需求和就业需求。凯恩斯经济学并不提倡改变工作激励。
- 然而，增加失业救济金可能是提高总需求的好方法，因为低收入人数有高边缘百分比来消耗
- 更高福利支付导致更高失业率的想法，忽略了减少欧洲福利费的影响。例如，西班牙减少了失业效益，但仍然仍然看到失业率的上升接近25％(链接)
- 在希腊，失业福利每月减少到350欧元（273英镑; 431美元），但只有那些有最新的国家保险捐款的人才符合条件;甚至那么它只持续一年。（关联的）
结论
较高的失业救济金可能导致一些抑制措施来取得一份工作，没有任何问题。然而，在经济衰退开始时特别令人难以置信 - 当失业率迅速上升时，长期失业率增加，申请人数量增加就业职位空缺。美国失业率的快速增长（和其他国家）并非突然增加拒绝工作的人数，因为福利非常慷慨。失业率的快速上升与GDP的急性下降和货物和服务的需求密切相关。
此外，就个人而言，我真的不相信美国的福利支付会鼓励人们继续失业。这甚至比最低工资还低，让生活变得艰难。将失业保险从26周延长到99周有助于在大规模失业期间避免相对贫困。（英国广播公司链接的）
有关的
