问:政府是否应该提供更多的福利支持项目，如儿童税收优惠和失业保险，以减少经济不平等?
这是各国政府面临的一个典型困境。为了简化论证。
- 更高的福利有助于减少不平等和相对贫困。提高福利将使低收入者的生活水平提高，有助于建立一个更有凝聚力的社会。
然而，反对者认为:
- 不断增加的福利会抑制人们工作。如果福利福利过于慷慨，人们可能会有强烈的动机避免工作或减少工作时间。此外，更高的福利支出增加了政府的负担，需要更高的税收和/或更高的借款。税收和借贷都给社会带来了经济成本。
这两种观点都有其可取之处，设定最佳的福利水平并非易事。这在一定程度上取决于你认为哪个更重要——减少社会不平等，还是限制政府的作用，并创造激励机制，使个人激励机制发挥最大作用。
在两种截然不同的观点之间，大多数经济学家可能会同意某些有助于设定福利水平的原则。
- 保证最低收入避免绝对贫困是可取的。
- 重要的是，孩子们不会因为父母的选择而受到太不利的影响。
- 福利福利的设计应该让人们总是有工作的动力，而不是停留在福利上。理想情况下，福利应该是暂时的，以帮助家庭度过困难时期，而不是永久性的施舍。
- 福利福利应被认为是公平的，容易获得的，并为所有合法的索赔人。
