在过去20年里，英国经历了一个稳定的净移民流入经济的过程。2016年英国脱欧公投导致欧盟净移民数量大幅下降，但在很大程度上被非欧盟移民数量的增加所抵消。这种净移民对英国人口、工资、生产率、经济增长和税收产生了广泛影响。净移民对英国经济有利吗?
- 2021年，2016年净长期国际移民估计为+ 23.8万人。
- 在2021年第四季度，共有18.766份庇护申请。
- 2019年，有950万人出生在英国以外(估计占英国人口的14%)(580万非欧盟国家，360万欧盟国家)
流入和流出
- 2019年，移民来源国排名前6位的国家是印度、波兰、巴基斯坦、罗马尼亚和爱尔兰。
欧盟vs非欧盟移民
传统上，非欧盟移民更有可能是出于家庭原因，而欧盟移民则主要是为了工作。
净移民对英国经济的影响
1.劳动力增加
移民更有可能处于工作年龄。大多数移民来工作或学习(学生)，他们可能带来家属，但一般净移民导致劳动力增加，劳动力下降抚养比率并增加经济的潜在产出能力。
2.增加总需求和实际GDP
人口的净流入也会导致总需求的增加。移民会增加经济体系中的总支出。在增加劳动力供应的同时，劳动力需求也会增加——这与经济内部支出的增加有关。其他条件不变在美国，净移民应该会导致实际GDP的增长。对实际人均GDP的影响则不那么确定。
事实上，净移民会让经济增长看起来比实际更强劲。在2005年至2015年期间，英国实际GDP的增长速度明显快于人均GDP。看到人均国内生产总值更多信息。
3.劳动力市场的灵活性
净移民可以创造一个更灵活的劳动力市场。如果移民们觉得某些领域有职位空缺，他们就会特别被吸引到英国。例如，在2000年代中期，波兰和其他东欧经济体的工人大量流入，帮助满足了对建筑工人和水管工等半技术性工作的需求。政府还试图吸引来自不同国家的移民，以填补护理等关键公共部门职位空缺的缺口。
- 从理论上讲，一段时期的高失业率可能会阻碍移民(爱尔兰就是这样)。然而，尽管2008-12年失业率较高，英国仍有净移民。自2012年以来，失业率大幅下降，移民数量保持稳定。
4.对抚养比有积极影响
随着人口老龄化，英国预计将出现人口老龄化抚养比率．然而，净移民有助于降低抚养比。移民更有可能成为劳动年龄人口的来源，这有助于降低退休人口与劳动人口的比例。移民观察报告称，2019年，70%的外国出生人口年龄在26-64岁之间，而英国出生人口的这一比例为48%。链接)．年轻人口对政府的预算有好处。如果移民处于工作年龄，他们将缴纳所得税和增值税，但不会领取福利。
5.对特定行业的影响
净移民的一个重要原因是高等教育。2019/20年度高等教育统计局(HESA)留学生556,625人(链接)，在英国学习。这些学生可能不会出现在长期的移民趋势中。但是，短期效果是相当重要的。伦敦经济分析估计，2018- 2019学年的学生为英国经济贡献了259亿英镑(链接- pdf)．这是一个非常重要的贡献。这些款项也有助于资助国内学生接受高等教育。
国家统计局的最新报告显示，正式学习是英国净移民的最大原因。参见:英国净移民的原因
6.社会问题
在英国，人们强烈感受到的另一个问题是，我们已经“过度拥挤”了。在这种情况下，由于移民而导致的人口快速增长可能会导致生活水平下降。例如，英国面临着严重的住房短缺，但也不愿在日益稀缺的绿化带土地上建设。在许多城市，由于空间有限，很难修建更多的道路。人口的增加会加剧交通拥堵和城市污染。因此，实际GDP的增长必须与这些影响生活质量的问题相比较。
7.规模经济
其他人可能会认为“过度拥挤”的概念是错位的。在19世纪，人们已经开始担心过度拥挤。但在某种意义上，更高的人口密度效率更高，对环境的影响也更小。比利时等其他国家的人口密度甚至比英国还要大。此外，如果移民有助于经济增长，就会有更多的税收收入为公共基础设施提供资金。
8.福利待遇
一种流行的观点是，移民更有可能获得福利待遇和社会住房。这表明英国慷慨的福利制度为东欧人提供了激励，他们可以获得住房和福利待遇。而移民最终可以获得福利和社会住房。伦敦大学学院的一份报告指出:
- 然而，尽管新千年以来的十年数据为正，但该研究发现，在1995年至2011年期间，来自非欧洲经济区国家的移民领取的福利超过了他们缴纳的税收，这主要是因为他们往往比本土英国人有更多的孩子。
近年来，英国的失业救济申请相当严格——失业救济申请人数的衡量标准远低于劳动力调查(见:失业统计数据)．人们必须证明他们是在找工作。此外，从非欧盟国家获得移民签证的标准也越来越严格。移民通常必须证明他们有一定程度的存款或一份好工作。伦敦大学学院关于移民的报告表明，移民往往比本土工人技能更高。
- 2011年，32%的欧洲经济区新移民和43%的非欧洲经济区移民拥有大学学位，而英国成年人口中这一比例为21%。
移民导致失业吗?
移民和失业之间没有明显的联系。净移民发生在1991-2005年失业率下降时，但2008-12年失业率上升时。自2012年以来失业率的下降可能吸引了更多的移民来工作。
人们经常问的一个问题是，移民是否会导致失业?移民经常被指责“抢走了我们的工作”，尤其是在失业率高企的时期，以及失业率高于平均水平的地方。
首先，净移民与低失业率是相容的。在世纪之交，净移民帮助美国人口大幅增加，但这并没有导致失业。移民带来了更多的劳动力供应和更高的劳动力需求。上世纪90年代，英国净移民与失业率下降是一致的。
然而，在高失业率时期，移民找工作可能会困难得多。如果移民英语水平差、技能低或遭受种族歧视，这种情况可能会加剧。在这种情况下，净移民可能会加剧失业问题。然而，失业的根本原因不是净移民，而是经济衰退。
决定对失业影响的另一个因素是移民的技能和资格。如果移民技能较低，他们更有可能经历结构性失业。上世纪50年代，英国鼓励从加勒比地区移民到英国从事体力劳动(驾驶公共汽车等)，以填补职位空缺。然而，当充分就业期结束时，如果移民缺乏找到新工作的技能，他们可能更容易失业。
当前危机对失业的影响取决于移民到英国的工人的类型和技能。
这表明，移民的失业率往往高于英国出生的工人。这种差距在经济衰退期间尤其明显。提出的一个理由是，移民更倾向于签短期合同，因此在经济低迷时期更有可能被解雇。
移民会压低工资水平吗?
从一个角度来看，劳动力供给的增加可能会压低工资。如果移民热衷于接受较低的工资(例如，愿意绕过传统的工会谈判)，这一点尤其正确。然而，净移民并不一定会压低工资。在20世纪，大量移民进入美国，与实际工资的上涨是一致的。由于经济支出增加，移民增加也将影响劳动力需求。移民增加了劳动力供应，但也增加了劳动力需求。
然而，如果愿意工作的移民集中，特定的劳动力市场可能会注意到较低的工资。例如，如果某一特定农业市场的工资很高，来自低收入国家的移民可能会导致这些特定市场的工资下降。
此外，一些移民可能更容易受到伤害，更愿意在黑市工作(例如，接受低于均衡水平的工资)。
进一步阅读:劳动总量谬误——劳动力供给增加总是压低工资的谬论。
英格兰银行关于工资和移民的研究
英格兰银行发现，移民增加对整体工资的影响很小——移民增加10%，工资下降0.31%。然而，对服务业的半/非技术工人的负面影响更大，移民增加10%，工资减少相当于2%。选项B报告。然而，这只解释了2007年以来实际工资下降的一小部分。
入境事务短片
移民评估
净移民的影响取决于:
- 移民的技能和资格。英国越来越严格地要求只允许熟练工人入境。
- 移民在目的地国家被同化有多容易?例如，在20世纪50年代和60年代，来自印度次大陆/加勒比地区的移民可能会发现，由于英语不好/种族歧视，他们更难找到工作。
- 这取决于移民的年龄。如果年轻工人的比例很高，那么这有助于降低抚养比——这是政府预算的一个关键问题。
- 这取决于当前的经济环境。在经济衰退时期，移民将更难找到工作。
- 这取决于移民的类型和技能。东欧移民可能更灵活，如果经济形势恶化，他们就会回国。低技能移民更有可能处于结构性失业状态。
- 移民可以成为外国收入的来源，例如外国学生的学费。然而，移民也可能会把他们收入的很大一部分寄给国外的亲戚，从而减少英国的财富。
- 经济能吸收更多的人口吗?例如，对公共服务、拥堵程度和住房有什么影响?
移民对住房的影响
正的净移民水平是增加英国家庭数量的一个重要因素。鉴于住房供应有限(以及增加供应的困难)，这给英国房价和租房价格带来了上行压力。
看到的:移民和住房
相关的
- 英国净移民的原因
- 移民和黑市
- 灵活的劳动力市场和移民
- 长期移民数据在国家统计局
注:EEA -欧洲经济区-欧盟，加上欧洲自由贸易联盟国家挪威，冰岛和列支敦士登。
非常清楚，容易理解
在你对移民的评价中，你说“英国越来越严格地只允许熟练工人入境”。非欧盟移民只占移民总数的一小部分，即使是在这个群体中，家庭成员移民和来这里学习的人也没有根据技能进行评估。来自欧盟内部的移民根本不受任何评估标准的监管。就其技能而言，接受审查的移民比例相当小，因此对整个移民的影响影响不大。
关于赡养比例的论点是没有说服力和荒谬的。在短期内，是的，这有助于降低抚养比率，但你没有强调，从长远来看，移民本身会变老，需要更多的移民来填补这一比率——这是一个永无止境、无法控制的循环。例如，要保持英国4 + 1的比例(即4个工作养活一个养老金领取者)，到2051年需要1.99亿人，到本世纪末需要3.03亿人(来源移民观察-移民和养老金研究(1.24- 25/1/2010)。
我认为你在净移民和失业率图表上的线是错误的
谢谢。已经更新
经济上，关于移民的辩论过于激烈和情绪化。
我希望有更多数据支持的答案，关于它对谁有帮助，对谁没有帮助。
英国的移民允许从欧盟国家进口预期较低的劳动力。
这显然给供给和需求法则以及占英国人口绝大多数的中低收入人群带来了压力。
作为回答，这使得英国企业能够实现增长和财富，并在地理上进行再投资和扩张。但它能创造就业机会吗?如果能，能创造多大比例的就业机会?还是只为少数人创造财富。
我们能从可靠的独立来源得到一些数据吗?这样我们就可以结束这场辩论了。我们可以做一些特别的项目来研究这个问题并分享答案吗?
名义产出或人均GDP根本不够好。
几年前，一份概念性报纸的标题(我想数据来自国家统计局)声称，过去几年创造的95%的工作岗位都流向了移民(我不记得是不是欧盟的)
当然，这些数据是需要被处理的。我们在哪里可以找到答案呢?
谢谢你的意见。
英国出生的女性的生育能力是1.64，不考虑种族、宗教等因素。也就是人口在100年内减半。
在英国出生的女性的生育能力中，唯一明显的差异是单身母亲和有固定伴侣的女性之间的差异。单亲妈妈占母亲总数的22%，但在2013年，单亲妈妈占新生儿总数的50%。因此，有固定伴侣的母亲的生育率接近1。在一代人的时间里，人口减少了50%。
显然，英国经济正在导致出生在这里的人灭绝，而移民是为了填补这种灭绝留下的空白。
你是冠军。
我在建筑行业工作了43年。对该行业的影响是，外来劳动力将劳动力率降低了60%，而毛利率为30%。我已经削减了10%的总税率，除非我雇佣移民劳工，否则就没有20%的上限可以削减了。我还没准备好卷入其中。我唯一的选择就是改变我的工作。这就是我正在做的。这也是我为什么会投票给英国独立党，因为在我的职业生涯中，我一直是一个忠诚的保守派。我是英国人，我尽量买英国货。
然而，瓦匠现在每天的收入是160英镑。事实上，我上周在报纸上看到一个招聘瓦匠的广告，每天170英镑。我是个白领，有学位，a -levels考试成绩不错，可我却挣不到那么多钱!
那就去当砖匠吧，是什么阻止了你?世界上最糟糕的人是那些抱怨别人与自己相比，却不采取任何行动来改善自己的人——你可以实现任何事情，看在上帝的份上，去争取吧!
好吧，伙计，你很可能一辈子都没砌过砖。你没有说明你有什么学位，所以我不会评论你，但请不要贬低真正的砖砌技能。砖和手之间的协调者必须在砌每块砖的时候完美上千次。
再加上它对身体的要求很高。
你可能会发现大多数每天挣160英镑的瓦匠都是自雇的，所以他们没有带薪假期、银行假期、病假、培训、差旅费或公司养老金计划....他们也可以在没有通知或赔偿的情况下被解雇。
考虑到这一点，与有工作的人相比，他们的收入可能相当于约3万美元或更少。
自雇和挣170英镑，与为别人工作和挣同样多的钱是有区别的。建造者自己提供工具、货车、汽油和其他费用。我希望你学的不是商科。: /
现在也有同样的问题，大量的工作正在进行，大量的建筑正在进行，但没有一个支付的是可居住的工资。
我是一名木匠/制造者，有20多年的经验，在学校假期和周末为我已故的父亲工作了很长时间，我的兄弟们也在为他工作，但在过去的5年里，工资和条件慢慢变差，但打开电视，我被告知一切都是甜蜜和光明的。
看看过去几年我的工资和快速下降的轨迹，我觉得英国的建筑业现在几乎是移民的游戏。
据我所知，我现在的大部分工作都是补救别人的错误，根据我的经验，很多人通常比我更便宜，技术更差，而且是英国人!
出于兴趣，杰夫，你在重新培训什么，我想过IT方面的?
虽然还没有决定投票给谁，但在我看来，他们都是大同小异的。
关于移民对环境的影响，这种分析是完全错误的
毫无疑问，如果这种情况继续下去，人们将开始住在帐篷里
我喜欢这本书。非常翔实和精彩的写作。