财政政策是利用政府支出和税收水平来影响经济活动水平。理论上，财政政策可以用来防止通货膨胀和避免衰退。财政政策的解释
但是，在实践中，使用财政政策有许多局限性。
财政政策的评价/批评
- 减税的抑制因素。增加税收以减少AD可能会导致工作的阻碍，如果这种情况发生，生产率将会下降，AS也会下降。
- 然而，如果收入效应在替代效应中占主导地位，那么高税收并不一定会降低工作的积极性。
- 对公共支出的副作用. 减少政府支出（G）以降低通胀压力可能会对公共交通和教育等公共服务产生不利影响，导致市场失灵和社会效率低下。
- 可怜的信息。如果政府的信息不充分，财政政策将受到影响。例:如果政府相信会出现衰退，他们将增加AD，然而，如果这个预测是错误的，经济增长过快，政府行动将导致通货膨胀。
- 时间滞后。如果政府计划增加支出——这可能需要很长时间才能渗透到经济中，而且可能太晚了。支出计划每年只制定一次。此外，对支出模式的任何改变也会延迟实施。
- 预算赤字。扩张性财政政策(减税和增加G)将导致预算赤字增加，这有许多不利影响。更高的预算赤字将在未来要求更高的税收，并可能导致挤出。
- AD的其他组成部分．如果政府采用财政政策，其有效性也将取决于AD的其他组成部分，例如，如果消费者信心很低，减税可能不会导致消费者支出的增加。
- 取决于乘数效应。注射的任何变化都可能由于乘数效应而增加，因此乘数的大小将是显著的。如果消费者将额外收入存起来，乘数效应就会很低，财政政策的有效性就会降低。
- 挤出效应。扩张性财政政策增加政府支出(G)增加AD可能导致挤出效应“当政府支出增加导致私营部门规模缩小时，就会出现挤出效应。
例如，如果政府增加支出，就必须增加税收或出售债券和借钱，这两种方法都会减少私人消费和投资。如果发生这种情况，AD不会增加或只会非常缓慢地增加。
–同时，古典经济学家认为政府在花钱方面比私营部门效率更低，因此，经济福利会下降
–增加政府借贷也会给利率带来上行压力。为了借更多的钱，债券利率可能不得不提高，从而导致经济其他部分的增长放缓。
- 货币主义的批判．货币主义者认为LRAS是无弹性的，因此AD的增加只会导致通货膨胀的增加。
货币主义模型下扩张性财政政策的影响
货币主义者普遍对将财政政策作为促进经济增长的工具持怀疑态度。他们认为经济
10.真实经济周期批判
真实的商业周期认为，宏观经济波动是由于技术进步的变化和供应方面的冲击。因此，利用需求侧政策影响经济增长并不能解决问题，只会使情况变得更糟。
