读者提问:谁是自由贸易的赢家，谁是输家?
自由贸易意味着企业可以在没有关税壁垒的情况下进出口货物。自由贸易可以降低价格，增加进出口。
经济学家普遍认为，自由贸易带来了经济福利的净收益;因此，经济学家普遍支持自由贸易。然而，这些收益可能不是平均分配的。此外，尽管在经济福利方面有净收益，但也会有一些个人群体失去(例如，缺乏竞争力的公司倒闭)。自由贸易有赢家也有输家。
自由贸易的赢家
- 出口商．取消关税壁垒将使有竞争力的公司增加出口。这将在出口部门创造就业机会，并增加这些出口企业的生产。公司可以专门从事利基产品的生产，并向世界各地出口。这种增加的专门化可以实现规模经济因为该公司可以为全球市场而不仅仅是国内市场生产产品。新贸易理论这些规模经济是自由贸易最重要的方面之一。
- 消费者受益于较低的价格．自由贸易降低了进口商品的价格。这使消费者能够享受到更高的生活水平。在购买了进口商品之后，他们有更多的剩余收入用于购买其他商品。自由贸易也会导致竞争加剧。国内垄断企业现在面临着来自国外日益激烈的竞争。这种竞争压力可以进一步降低消费者的价格。
- 国内企业．如果消费者从较低的价格中获益，那么他们就增加了消费能力。虽然不是特别明显和可见，但其他国内企业将间接地看到，由于关税降低和国内消费者可支配收入增加，需求将增加。
- 经济增长和税收增加．贸易自由化对经济增长有好处，这将导致税收收入增加，公共服务支出增加。
自由贸易的输家
- 缺乏竞争力的国内企业关税的目的通常是为了保护国内企业，这些企业的生产成本高于国际竞争对手。随着自由贸易，它们的需求将下降，并可能倒闭。
- 这些缺乏竞争力行业的工人可能会失业. 如果自由贸易导致国内需求的急剧变化，旧的出口行业可能会关闭，从而导致失业。
- 负区域乘数效应．自由贸易可能会影响集中在特定地区的特定产业。如果一个地区遭受失业和生产下降，就会产生负区域乘数效应，从而导致更高的区域和结构性失业。虽然整个国家的净经济福利可能会增加，但一些依赖旧出口产业的地区可能难以适应新的经济需求。这可以在美国“铁锈地带”和英国部分地区看到，这些地区经历了快速的工业衰退。
- 潜在的环境成本．新的贸易协议TIPP除了降低关税，还要涉足更多领域。这些法律包括允许公司因监管造成利润损失而起诉政府的法律，并且可以忽略社会成本和利益。例如，欧洲对可再生能源有补贴。然而，自由贸易协定可以让化石燃料与可再生能源处于一个平等的竞争环境中;这忽略了外部成本和收益。自由贸易可能会付出环境代价。
评价
为什么自由贸易在经济学家中比一般公众中更受欢迎？
- 一个大问题是输家和赢家的可见度。如果你在一个受到自由贸易威胁的出口行业工作，你会直言不讳地反对自由贸易，或者至少看到了潜在的成本。
- 然而，从与低关税有关的支出的边际增加中获益的国内公司甚至可能不会将两者联系起来。
- 即使对消费者来说，自由贸易带来的价格下降也不是那么明显。如果爆发一场香蕉战争，价格上涨20%，这并不是一个主要的经济成本——许多消费者甚至不会注意到。但是，如果你知道有人在一个缺乏竞争力的出口行业失去了工作——这是非常明显的。
- 如果一家大型钢铁公司因为缺乏国际竞争力而倒闭，那么500人的失业可能会成为全国新闻。从长远来看，将创造新的就业机会，但这些新的就业机会不会成为全国新闻。它们不那么显眼。
- 当过度因素起作用时，自由贸易可能会受到指责。即使没有自由贸易，经济的不同部门也会起起落落。曾经有一段时间，90%的人口在农场工作。我们可以说这些低收入的农场工人失去了工作，但这是一件坏事吗？类似地，英国过去有100万名煤矿工人，但技术的进步意味着我们可以用更少的工人发电。诚然，我们从阿根廷进口更便宜的煤炭，但我们也可以从可再生能源中发电
相关的
有些地方你忽略了。
1.没有进口关税肯定意味着商店的价格更低，但从关税中获得的钱并没有凭空消失，而是流向了国家，用于资助现在必须通过其他增税来资助的事情，所以整体购买力并没有因为自由贸易而提高。因此，你认为国内生产者从购买力的增加中获益的观点是不正确的。
2.没有竞争力的企业可能只是在一个执行良好做法的国家经营的任何企业，例如:环境保护;养老金;好的卫生保健;好的工资;良好的国家资助教育。
3.由于贸易的竞争压力而导致价格下降的消费者，也是由于贸易的竞争压力而导致工资下降的工人，或者实际上是完全失业的工人。
这完全取决于缺乏竞争力的原因。绝对低效的企业需要暴露在竞争压力之下，这样它们要么死亡，要么改善，但这些竞争压力需要来自一个共享共同社会价值观的竞技场，否则我们只能在更差的条件下为更低的工资而工作比第三世界国家的人更容易被忽视。